Отзывы читателей

Значитса по порядку: 1. Даже первые две были полная мура (ну разве от бессонницы) 2. Удачные сериалы (кроме упомянутой Буджолд): Джорж Мартин Песня Льда и Пламени (не уверен на счет названия, читал в оригинале) Роберт Джордан Колесо времени (первые три книги класс) Тэрри Гудкайнд Меч Истины (ну первые три точно не плохие) Глен Кук сериал о Гаррете и Черный отряд (первые две на ура) Терри Праччет Плоский Мир (Рисквинд рулеz) о фантастике я даже и не упоминаю...

Po voprosam o serijax: S.S. Foster pro Xonblauera, i Verer s Horington ne ploxo nacal :))

U menia slozilos vpecatlenije, sto serija na etom ne zakoncilas, mazet kto v kurse est sto dalse?? A trtja kniga po mne deistvitelno slabee pervyx 2.

Читается-то нормально, но развитие исторических событий действительно в обоих книгах разное. Первая лучше была.

Написано неплохо. Достаточно захватывающее начало (очень нетипичный гл. герой) постепенно скатывается к фэнтезийному стандарту (понятия абсолютного добра и зла). Образы героев первого ряда достаточно четкие, без особых натяжек. Могу посоветовать тем, кому, как и мне, читать уже особо нечего (из явно хороших произведений), и нужно просто развлечься. оценка: крепкие 7,5 из 10.

Больше двух: Буджолд цикл романов о Майлзе Форкосигане, мифические истории Асприна, ну и хроники Амбера конечно. И Хобб в это компанию тоже войдет. Странствия убийцы ничуть не хуже чем первые две книги. Только вот ждать полгода вероятно не стоило. Лучше было бы прочитать сразу всю серию, чтобы сложилось одно общее впечатление.

Серии - это может и хорошо, но более двух книг - это тягомоттина, по-моему не шибко удачное продолжение, но это Вам выбирать дорогие читатели. PS. Кто расскажет про серию более двух книг, которую с удовольствием можно прочитать? PPS: Вася Пупкин прав - тягомотина, ну просто тянут кота за хвост.

chital vsu seriu i ochen daze neplocho

Самый интересный момент - про койота :) Нудная вещица.

Книга не для всех , как и фафхрд-мышеловский .Тем кто любит динамичный, захватывающий сюжет не читать. Не дотянете.

Затянуто. Не впечатляет.

бессвязно, скомкано и непонятно о чём. не потащило

Книга хорошая,советую. Не пожалеете.

Неплохо написано, читается влет, перечитывать не тянет. Мир интересен, замок шикарен, однако злодеи банальны и главный герой к концу совершенно теряется. Сюжет - копия Двойной звезды , но Двойная звезда много лучше. Ее я перечитывала раз 10 и, наверное, еще буду, уж очень книга харизматичная.

Ждал больше полугода, а в итоге до конца еле дочитал. Имхо первые части получше будут.

Ох и тягомотина же это! Народ,готовтесь морально. (читал в оригинале.это к тому,если вдруг претензии на оперативность будут)

Фантастический элемент, как мне кажется, слаб, и притянут за уши. Это скорее забавный рассказ про мужчин и женщин.

А по мне, так ничего особенного. Перечитывать не буду. Приступила к этой книге после того, как прочитала тут положительные отзывы. Ждала, когда же начнётся новое, интересное . Увы, вторично в ней всё. Честно говоря, уже и не помню, о чём же эта книга. Вполне возможно, что настрой у меня при прочтении был не совсем подходящий.

Господа, хорошая книга, да, но КАК ОНА ПОПАЛА НА ПЕРВОЕ МЕСТО?! Это дань умершему автору? Простите, но я не согласен, что это лучшее из того, что есть даже в данной библиотеке... Ни в коей мере не буду хаять книги, она прекрасна, но все же... Книга, которая читается на одном вдохе, но перечитывать ее у меня не возникнет желания ни в этом ни в следующем году.

Сапковский для фэнтези для меня стал примерно тем же, что Станислав Лем в фантастике. Думаю, поляки могут с гордостью отвечать на все наезды одной фразой: Зато у нас Сапковский! Прекрасно написанная книга, которая сильно выигрывает у Волкодавов и Конанов . Сюжет раскладывается на два - рассказный (т.е. по сути сами приключения каждый день) и сюжетный (т.е. глобальный, где история переливается из книги в книгу, не давая прочесть лишь одну из серии и бросить).