Отзывы читателей

согласен со всем, отличная вещ :)

Полагаю что это лучшая вещь у Грина, ну по крайней мере из того что я читал. Даже перечитывать можно, просто чтобы посмаковать эпизоды.

очень хорошая книга. хочется перечитывать.

Изюмительно захватывающее фэнтези! Всем читать, однозначно!

Чудная вещь. Гораздо лучше чем остальные прочитанные вещи Грина :( //встреча гоблинов и принца на единороге - супер :D

Не кажется а так оно и есть. А книга действительно рульная, пожалуй что в духе Сапковского - кованым сапогом прошлись по всем штампам

Неплохая и лёгкая книжка. Читается на одном дыхании. Возникает желание перечитывать. Кстати, никому не кажется, что Руперт и Джулия -- это Хок и Фишер? У Руперта остался один глаз и он обещал учиться орудовать топором. Плюс в Хоке и Фишер время от времени встречаются упоминания о Лесном королевстве и намёки на то, что Хок и Фишер оттуда родом.

Блин. Все в этом мире по мотивам . Обе книги - об эволюции героя, только в разные стороны. Даже если опустить фиксацию кое-кого на кровавых мальчиках. Если Олридж - сродни киберпанку, то ЛГ-ИИ его преодолению. ИМХО, ЛГ-ИИ лучше, Лукьяненко с тех пор во многом разучился писать.

Я осилил за три дня, с пропусками конечно, изначальная идея была не плоха, но похоже, автор пытается растянуть повествование томов на 10.

шедевр

Польщеный теплыми резензями, немедля скачал и уселся читать. Деиствительно затиагивает с первых строк и многое напоминает, но вот что-то не то. Начал пролистывать, читать с середины, но меня не оставлиало чувство что я уже это читал! Может не теми словами, но сюжет, но герои! Разве что пионеров вспомнить не мог. Но стоило подумать пионер скаут ( -:) ). Как все стало на свои места. Да ведь я как будто читаю пересказ (детский?) Над пропастю во ржи Ф.С.Фицжеральда! Разве что с пионерскими делами слегка несходится. Но и здесь успешный финал напомнил мне нелучщий штамп брежневских (?) времен. В каком году была издана книга? Огорчен... Lexa, комментарий Книга была издана в 1962.

Хотелось бы увидеть ссылку на признание Лукьяненко. Аналогии увидел, естесственно. После чего начал к Лукьяненко относится с неким подозрением - то у Крапивина тиснет, то у Олдриджа... А может все остальное тоже написано по мотивам ?

Написано в стиле Саббатини, достаточно ровно, в общем произведение на крепкую четверку =D

Люди.... Человеки....! Неужели ЭТО может кому-то понравиться? Столь нудного и неинтересного чтива давно у меня не было. Я в печали.. столько времени потерял. Хуже сего опуса только произведение УБИК, которое я не смог осилить.

Вот-вот, в чем я согласен с Ариосто, так это в том, что книга холодно-отстраненная . И в аннотации правильно написано: ...мир...столь убедителен в деталях - сценах битв и осад крепостей, описаниях придворных интриг и устройств дальнобойных баллист . Вот только ...встреча с романом, полным приключений... - это ошибка, нет здесь приключений.

Ой, не смешите меня! Лейбер - классика жанра? А кто же тогда Говард и Лавкрафт?

Нездешний: Попробовал почитать в оригинале - такая же тягомотина. А где оригинал взяли не подскажите-ссс?

И что самое забавное и это не конец. Будет еще 3 часть. Попробовал почитать в оригинале - такая же тягомотина.

Мне понравилось. Приятно читать, уютно, что ли, становится. И нет там занудства, все в меру.

Kitten, ты меня опередил(а), я хотел написать то же самое!