Рецензия Александра Ройфе ( http://www.knigoboz.ru/news/news883.html ) Наследник Лавкрафта Легко можно представить себе людей, которые, прочтя эту книгу, останутся разочарованными. С их точки зрения, изощренный сюжет, включающий в себя странствия главного героя Секенра по мирам живых и мертвых, его метаморфозы (из обычного мальчика он становится чародеем, а затем и богом), завершается какой-то ерундой, пшиком. Что характерно, те же самые люди к традиционной фэнтези с ее четким разделением на силы Света и силы Тьмы отнесутся вполне благосклонно. Древнее зло хочет проникнуть в наш мир, а славные герои не дают ему этого сделать? Вот и замечательно! Да, не вполне оригинально, зато куда понятнее фантазмов Дарелла Швайцера... Сдается мне, однако, что эта самая швайцеровская идет от духовного невежества, от религиозной малограмотности, которая в нашей стране с ее атеистическим прошлым распространена необычайно. Для массового российского читателя что языческое многобожие, что монотеизм - оба нелепы, чужды, не тревожат ни ум, ни сердце. Работают только самые универсальные схемы ( - эльфов и гоблинов сюда можно подставить с тем же успехом, как и доблестных чекистов и американских шпионов). Что-то чуть более сложное - и появляются разочарованные. Многие ли прочли предтеч Швайцера - Говарда Лавкрафта и лорда Дансени? И много ли у них появилось поклонников среди россиян? Впрочем, по мере того, как вульгарный материализм скрывается за поворотом истории, ситуация начинает меняться. И выход книги Дарелла Швайцера - еще один признак перемен. Два слова об авторе. Ему недавно исполнилось 50. Живет он в Америке и зарабатывает на жизнь, редактируя журнал . Из собственного его творчества наиболее известны циклы , и (роман принадлежит как раз к этому циклу). - это несколько рассказов о странствиях проклятого рыцаря; в сериале действие разворачивается в мире, создательница которого умерла, - некая ведьма стремится завладеть ее останками, по ходу дела вселяясь в тела других людей. Наконец, в Швайцер воспользовался древнеегипетской мифологией: здесь, например, есть крокодилоподобный бог Сюрат-Кемад, порождающий и забирающий жизни. В таком мире решение Секенра отказаться от божественной силы выглядит безумным, но героическим поступком... И все-таки называть этот роман шедевром фантастической прозы я бы поостерегся. На мой вкус, в нем чрезмерно много эпитетов. В конце концов, любая вещь всегда на что-то похожа, и вовсе не обязательно вставлять в каждый абзац слова , и . Но создать настроение Швайцер, конечно, умеет. Этого у него не отнять.
Vov абсолютно прав: первые 8 частей идут хорошо, потом читается ради интереса какой все-же будет конец(если он будет). Читать следует сначала и все подряд, чтоб не забыть слишком много из сюжета. Один из лучших сериалов (просто удивительно, что у автора хватило сил на столько частей, многие сдают уже во 2-й части)
Я люблю эти Саги и радуюсь их восстановлению = погружаясь в Танит Ли, будто сваливаешься в котел, где мешаются мифы и легенды, каждая вплавляется в предыдущую и завершает следующую; хотя мне кажется, что она близка скорее эпическим сказкам, нежели фантастической или фэнтезийной литературе.
Изумительная книга, напоминающая одновременно рыцарский роман и роман для рыцарей, поэтически-вдохновенный и тонко-ироничный... удовольствие чистой воды...
Одна из лучших книг Дункана, хотя и мальчиковая . Насчет того, что мир выдуман - не согласен совершенно. Англия и Англия, и магии не слишком, чтобы много - так, легкий фон. А типажи - великолепны (как и всегда у Дункана). Книга - завязка интриги, разрешившейся только в Небосводе Мечей - тоже, надо сказать, очень достойном произведении. И во всех трех книгах главное - конфликт верности и совести. Вторая книга цикла тоже, на мой взгляд (пристрастный - в конце концов, сам переводил первые две) чуть уступает первой, но в ней своя прелесть: экзотический антураж, морская вольница, совсем еще юный возраст героя (ИМХО герой-то не столько Радгар, сколько Овод). У Дункана вообще часто герои второго плана интереснее вроде бы главных (Элиэль, Дош и Джулиан в Большой Игре , Ариадна и Киллер в Красно-Розовом Городе , а уж в цикле Омара так и вовсе все остальные присутствующие, тогда как сам Омар только этакая лакмусовая бумажка ). Кстати, имя Овод-то прижилось. На самом деле он Wasp, вот только Оса - не самое чтобы мужское имя...
Повесть, написанная еще при развитом социализме, и по идее обличающая их нравы , удивительным образом описывает все то, что происходит сейчас в нашей стране. Легко узнаются ток-шоу, с подставными героями и заранее написаными сюжетами, предвыборные агитации политиков, теневое правление и т.п. Читается легко и интересно, а развязка действительно неожиданная и юморная.
2evgeg: Конечно, гадкие пираты. А король Амброз - гнусный тиран. А кок Сильвер - тоже пират и изменщик. А Алан Брек Стюарт - смутьян и вздорный. А Воланд - вообще дьявол нехороший... и антисоветский притом. И кто сказал, что автор за пиратство? А по сути - да, есть нестыковочка в концовках книг, и еще какая. Но в Небосводе мечей она снимается, хоть, на мой взгляд, и прямолинейно немного. По уровню же вторая книга на мой взгляд не хуже первой, хоть и уступает ей интригой и цельностью. А вот третья снова лучше. Рекомендую к прочтению.
Отличная, стильная вещь. Роман для филологов ? Да! Наконец-то и для нас что-то издали. Забавные параллели с Варшавой и женщиной Хаецкой,очевидно, случайные. Переводчики - молодцы.
Да, нудновато... Местами интересно, но до этих мест приходится продираться сквозь такую нудятину... Хотя продираешься потому как интересно что дальше будет. Но зачем это нужно я так и не понял.
Не понимаю я. Грина, умудрившегося написать Луну и потом сплошную ерунду (скажем так... абсолютно средненькие вещи, пусть и читабельные). Очень на Хембли похоже, с Dragonbane...
Как это Эддингс у себя на сайте выразился: Another Sparhawk story? Oh, God, can't he find something else? Besides, Aphrael would turn me into a toad if I tried another one. She doesn't want to be grown up. Эх... Телэ-э-эн..? :-))
Мне понравилось. Главный герой воин-раб и чуть-чуть волшебник. Сила воли, борьба с самим собой и обстоятельствами. Первая половина книги просто захватывает.
Меня больше всего поразила реалистичнось и достоверность персонажей и Майлза в первую очередь. Я представить себе не могу каким образом ЛМБ умудрилась так достоверно описать даже ситуации когда Майлз находится в измененных состояниях сознания. Цитата Черт, хотел бы я, чтобы мне снились такие сны. У меня бывают только кошмары: например, я играю в поло против команды мертвых цетагандийцев, а мячом служит голова лейтенанта Меки. Она кричит каждый раз, как я ударом гоню ее к воротам. А потом я падаю и попадаю под копыта...
Н-да... Роман моих ожиданий не оправдал. После прочтения осталось какое-то недоумение. Две четверти книги посвящены описанию империи Гири (очень похоже на низкосортные романы Сидни Шелдона), одна четверть посвящена лирическим отступлениям , которыми очень щедро снабдил своё повествование один из героев - Мэддокс, и, наконец, последняя четверть - собственно, божественному семейству Барбароссов. По-моему, напрасно автор использовал приём книга в книге . Как-то невнятно у него всё получилось. Занудная трескотня (цитата из книги) - Баркер очень точно оценил свой труд, и ему не помешало бы избавиться от несносной привычки переливать из пустого в порожнее и переходить к сути (цитата оттуда же). В общем, сплошное разочарование, увы.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Рецензия Александра Ройфе ( http://www.knigoboz.ru/news/news883.html ) Наследник Лавкрафта Легко можно представить себе людей, которые, прочтя эту книгу, останутся разочарованными. С их точки зрения, изощренный сюжет, включающий в себя странствия главного героя Секенра по мирам живых и мертвых, его метаморфозы (из обычного мальчика он становится чародеем, а затем и богом), завершается какой-то ерундой, пшиком. Что характерно, те же самые люди к традиционной фэнтези с ее четким разделением на силы Света и силы Тьмы отнесутся вполне благосклонно. Древнее зло хочет проникнуть в наш мир, а славные герои не дают ему этого сделать? Вот и замечательно! Да, не вполне оригинально, зато куда понятнее фантазмов Дарелла Швайцера... Сдается мне, однако, что эта самая швайцеровская идет от духовного невежества, от религиозной малограмотности, которая в нашей стране с ее атеистическим прошлым распространена необычайно. Для массового российского читателя что языческое многобожие, что монотеизм - оба нелепы, чужды, не тревожат ни ум, ни сердце. Работают только самые универсальные схемы ( - эльфов и гоблинов сюда можно подставить с тем же успехом, как и доблестных чекистов и американских шпионов). Что-то чуть более сложное - и появляются разочарованные. Многие ли прочли предтеч Швайцера - Говарда Лавкрафта и лорда Дансени? И много ли у них появилось поклонников среди россиян? Впрочем, по мере того, как вульгарный материализм скрывается за поворотом истории, ситуация начинает меняться. И выход книги Дарелла Швайцера - еще один признак перемен. Два слова об авторе. Ему недавно исполнилось 50. Живет он в Америке и зарабатывает на жизнь, редактируя журнал . Из собственного его творчества наиболее известны циклы , и (роман принадлежит как раз к этому циклу). - это несколько рассказов о странствиях проклятого рыцаря; в сериале действие разворачивается в мире, создательница которого умерла, - некая ведьма стремится завладеть ее останками, по ходу дела вселяясь в тела других людей. Наконец, в Швайцер воспользовался древнеегипетской мифологией: здесь, например, есть крокодилоподобный бог Сюрат-Кемад, порождающий и забирающий жизни. В таком мире решение Секенра отказаться от божественной силы выглядит безумным, но героическим поступком... И все-таки называть этот роман шедевром фантастической прозы я бы поостерегся. На мой вкус, в нем чрезмерно много эпитетов. В конце концов, любая вещь всегда на что-то похожа, и вовсе не обязательно вставлять в каждый абзац слова , и . Но создать настроение Швайцер, конечно, умеет. Этого у него не отнять.
Гость
Vov абсолютно прав: первые 8 частей идут хорошо, потом читается ради интереса какой все-же будет конец(если он будет). Читать следует сначала и все подряд, чтоб не забыть слишком много из сюжета. Один из лучших сериалов (просто удивительно, что у автора хватило сил на столько частей, многие сдают уже во 2-й части)
Гость
Я люблю эти Саги и радуюсь их восстановлению = погружаясь в Танит Ли, будто сваливаешься в котел, где мешаются мифы и легенды, каждая вплавляется в предыдущую и завершает следующую; хотя мне кажется, что она близка скорее эпическим сказкам, нежели фантастической или фэнтезийной литературе.
Гость
Изумительная книга, напоминающая одновременно рыцарский роман и роман для рыцарей, поэтически-вдохновенный и тонко-ироничный... удовольствие чистой воды...
Гость
Одна из лучших книг Дункана, хотя и мальчиковая . Насчет того, что мир выдуман - не согласен совершенно. Англия и Англия, и магии не слишком, чтобы много - так, легкий фон. А типажи - великолепны (как и всегда у Дункана). Книга - завязка интриги, разрешившейся только в Небосводе Мечей - тоже, надо сказать, очень достойном произведении. И во всех трех книгах главное - конфликт верности и совести. Вторая книга цикла тоже, на мой взгляд (пристрастный - в конце концов, сам переводил первые две) чуть уступает первой, но в ней своя прелесть: экзотический антураж, морская вольница, совсем еще юный возраст героя (ИМХО герой-то не столько Радгар, сколько Овод). У Дункана вообще часто герои второго плана интереснее вроде бы главных (Элиэль, Дош и Джулиан в Большой Игре , Ариадна и Киллер в Красно-Розовом Городе , а уж в цикле Омара так и вовсе все остальные присутствующие, тогда как сам Омар только этакая лакмусовая бумажка ). Кстати, имя Овод-то прижилось. На самом деле он Wasp, вот только Оса - не самое чтобы мужское имя...
Гость
Повесть, написанная еще при развитом социализме, и по идее обличающая их нравы , удивительным образом описывает все то, что происходит сейчас в нашей стране. Легко узнаются ток-шоу, с подставными героями и заранее написаными сюжетами, предвыборные агитации политиков, теневое правление и т.п. Читается легко и интересно, а развязка действительно неожиданная и юморная.
Гость
2evgeg: Конечно, гадкие пираты. А король Амброз - гнусный тиран. А кок Сильвер - тоже пират и изменщик. А Алан Брек Стюарт - смутьян и вздорный. А Воланд - вообще дьявол нехороший... и антисоветский притом. И кто сказал, что автор за пиратство? А по сути - да, есть нестыковочка в концовках книг, и еще какая. Но в Небосводе мечей она снимается, хоть, на мой взгляд, и прямолинейно немного. По уровню же вторая книга на мой взгляд не хуже первой, хоть и уступает ей интригой и цельностью. А вот третья снова лучше. Рекомендую к прочтению.
Гость
Дамский роман. Больше комментариев не имею.
Гость
Отличная, стильная вещь. Роман для филологов ? Да! Наконец-то и для нас что-то издали. Забавные параллели с Варшавой и женщиной Хаецкой,очевидно, случайные. Переводчики - молодцы.
Гость
Эта обложка не у Дункана была?
Гость
Да, нудновато... Местами интересно, но до этих мест приходится продираться сквозь такую нудятину... Хотя продираешься потому как интересно что дальше будет. Но зачем это нужно я так и не понял.
Гость
Не понимаю я. Грина, умудрившегося написать Луну и потом сплошную ерунду (скажем так... абсолютно средненькие вещи, пусть и читабельные). Очень на Хембли похоже, с Dragonbane...
Гость
Очень интересно. Похоже на AD&Dешный модуль.
Гость
Как это Эддингс у себя на сайте выразился: Another Sparhawk story? Oh, God, can't he find something else? Besides, Aphrael would turn me into a toad if I tried another one. She doesn't want to be grown up. Эх... Телэ-э-эн..? :-))
Гость
Мне понравилось. Главный герой воин-раб и чуть-чуть волшебник. Сила воли, борьба с самим собой и обстоятельствами. Первая половина книги просто захватывает.
Гость
Дзирта в первой к книге все время называют Младшим Принцем Дома
Гость
Ну прям мексиканский сериал какой то....
Гость
Абсолютно незапоминающаяся книжка.
Гость
Меня больше всего поразила реалистичнось и достоверность персонажей и Майлза в первую очередь. Я представить себе не могу каким образом ЛМБ умудрилась так достоверно описать даже ситуации когда Майлз находится в измененных состояниях сознания. Цитата Черт, хотел бы я, чтобы мне снились такие сны. У меня бывают только кошмары: например, я играю в поло против команды мертвых цетагандийцев, а мячом служит голова лейтенанта Меки. Она кричит каждый раз, как я ударом гоню ее к воротам. А потом я падаю и попадаю под копыта...
Гость
Н-да... Роман моих ожиданий не оправдал. После прочтения осталось какое-то недоумение. Две четверти книги посвящены описанию империи Гири (очень похоже на низкосортные романы Сидни Шелдона), одна четверть посвящена лирическим отступлениям , которыми очень щедро снабдил своё повествование один из героев - Мэддокс, и, наконец, последняя четверть - собственно, божественному семейству Барбароссов. По-моему, напрасно автор использовал приём книга в книге . Как-то невнятно у него всё получилось. Занудная трескотня (цитата из книги) - Баркер очень точно оценил свой труд, и ему не помешало бы избавиться от несносной привычки переливать из пустого в порожнее и переходить к сути (цитата оттуда же). В общем, сплошное разочарование, увы.