Отзывы читателей

>Женский роман - это произведение, ориентированное в первую очередь на >переживания, на чувства главного героя. По этому определению получается, что Преступление и наказание - женский роман. Как и подавляющее большинство классической литературы.

Что, действительно разногласие снимается? Какая жалость! А ведь было бы неплохо - дать несколько вариантов истории, альтернативка, так с`кать... Да и не показалась мне книга слабее первой, вполне на уровне, такое четкое построение сюжета. Но если третья лучше... Ну, в любом случае, Дункана я куплю, из ненаших он входит в мою пятерку обязательно покупаемых. А по поводу интриги, кстати, интересно, никому история некоего бельского принца не напомнила другую историю, тоже принца, только датского?

Reading in progress... done Ну что ж. Книгу советую прочитать. Хорошо сработанное развлекательное чтиво, нет копирования черт характера героя первых 3 книг цикла на нового героя. Однако придется смириться с некоторыми недостатками перевода и редактуры (и маленькими погрешностями вычитки).

ну так поле минное - прерогатива исключительно автора. у других - оне на блюдечках с золотыми каёмочками танцуют.

Ну так и я о том же. Разные люди одним словом женский роман зовут совершенно разные понятия, от негативно окрашенных до совершенно нейтральных: Формальные: - автор - женщина, - основная героиня (POV) - женщина Психологически-нейтральные: - герой(-иня) сосредоточен больше на условно женском восприятии мира - т.е. в книге больше психологии и этики, чем философии, и внутренних драм, чем экшна; (вот, собственно эту точку зрения высказал предыдущий оратор) - подробно затронуты специфически женские проблемы (эмансипация, брак, дети, беременность и т.п..) Негативные: - целевая группа читателей - женщины (мужчинам написанное преимущественно неинтересно) - книга написана с жестких позиций женской (феминистической) идеологии Ergo, поскольку в это проклятое словосочетание каждый вкладывает что-то свое, то я и не люблю, когда его употребляют.

Ну вот, пошли по подтекстам. Женский роман - это произведение, ориентированное в первую очередь на переживания, на чувства главного героя. В отличие от мужских произведений, оринетированных на достижение цели, на преодоление трудностей. И никаких нежелательных подтекстов. :)

Только начал читать, но сразу чувствуется, что переводчик сменился, да и редактор подхалтурил. Например, Великого Бастарда теперь называют Великим Незаконнорожденным (мелочь, но почувствуйте разницу), а на постоялом дворе заправляет квартирмейстер. К тому же, на первых 5 страницах - пара несогласованных фраз. Быть может, все это мелочи, но на фоне только что прочитанной 3 части сие смотрится неприятно, да.

Сначала создается ощущение, что Геммел писал по обкурке или под шафе, но к середине все становится на свои места, и вот она очередная сага, весьма захватывающа, но конец подразумевает под собой следующую книгу.. И хде она??? а нету!!! Ощущение такое, что у ребенка оняли леденец, не приятно, но читать стоит.

Книга полностью соответствует предыдущим. Конечно заметно некоторое снижение накала страстей, но это можно отнести к сериальности книги. Удачно то, что автор взял нового героя. Видимо, слишком высокий левел у Джориана стал :))))))

Очень хорошая книга! Просто на любителя. Все замечания сделанные раньше совершенно _справедливы_! Только это самое множество описаний, внимание к деталям и т.д, как раз ее _ДОСТОИНСТВО_!!! Книга строго не рекомендуется любителям экшена, т.к. сюжет очень прост, нетороплив, да и вообше совершенно не является главным в этом сериале.

Лет 12 назад пошло на ура. А сейчас... боязно перечитывать и портить впечатления. :)

Действительно, ведь есть задумки - а конец скомкан. Было-бы неплохо автору развернуть персонажи интеллигента - горного троля и опустившегося эльфа. Это же какой потенциал у этой пары! Нет, решительно не доволен концовкой.

Очень мило. Иногда смеялся в голос. Перечитывать может и не буду, но удовольствие получил. Книга дает хороший отдых. Несколько раздражало отвратительное качество вычитки.

1. В самом деле легкая, с налетом романтичности книга. Но почитать интересно - как дамы мистику с детективом красиво совместили. 2. Давно не встечала книг, где описания так органично включены в сюжет, в последнее время многие авторы страдают как раз полным отсутствием описаний. ИТОГО: весьма любопытно.

Если говорить неконструктивно, то не слишком. Как бы не впечатляет. Может, потому, что давно читала... сюжет притянут за уши, все какое-то неправдоподобное и т. д...

Просто потому, что термин женский роман имеет в том числе нежелательный подтекст сентиментальный роман специально для женщин, мужчинам неинтересен . Кстати, почему не бывет столь же узкоспециализированного ярлыка мужской роман ? :))))

Не-а. Это гимн герою, любящему и умеющему находить трудности на свою... гм, голову. И танцевать на специально найденном и выбранном минном поле.

Вот спасибо, я то думал, что всего три части! Если эта книга так же хороша, как и первый три... Обязательно прокоментирую...

Нет, ну нельзя же так... Наверное, на вкус... Оставляем это для экзальтированных девочек, обмирающих от обилия прилагатетельных в сравнениях. И вообще... О чем все это? Легальные, полулегальные и вообще нелегальные масонские ложи, активно выступающие за или против зла. В общем, внутренние разборки.

А это не пародия, часом? Тогда бы все воспринималось адекватно.