Книга мне понравилась, по моему так и нужно их писать. Особенно фентези. Однако осталось пару вопросов - почему колодец единорога, ведь этот артефакт на события никак не влияет и ни один из персонажей с ним никак не взаимодействет, даже не ставит перед собой такую цель. К чему сказ о колодце ? Кто такой в сущности Мелибоэ и зачем ему вобще понадобилось проворачивать всю эту авантюру ?
2 Felix: Потрясающе, хоть я и не совсем согласен ;) На мой взгляд, ничего сверхъестественного - не то, чтобы хорошо, но и не гадость несусветная... (Хотя ближе все таки к последнему). Короче говоря, чтиво только на тот случай если под рукой ничего другого нет. Пожалуй это - самая плохая из всех его средненьких книг. Гм, я имею в виду, что все его книги (из тех что я читал, во всяком случае) средненькие, а эта из них - худшая. Хотя вот, кому-то нравится... Как обычно :)
Рецензия Анны Каминской ( http://www.ko.md/cgi/article.pl?id=2735 ) Роман начинается короткой и емкой фразой. "Примулы отцвели. И до самой границы леса, где начинался открытый луг, который полого спускался вниз к заросшему куманикой рву...". "Обитатели холмов" - не сказка, не аллегория, не "рассказы о животных", а настоящий и очень серьезный эпический роман. История кроличьего племени, покинувшего свой гибнущий город и отправившегося на поиски нового города, удивляет и завораживает своей несентиментальностью. Перед нами не люди в образе кроликов, а самые настоящие полевые зверьки, и мы узнаем о них куда больше, чем из любой научно-популярной или зоологической книги. Хотя, возможно, многие узнают себя - в храбреце и умнице Орехе, маленьком провидце Пятике или в отважном и поначалу недалеком гвардейце Шишаке... И в самом деле, страсти и горести кроликов оказались ничуть не менее, а порой и куда более серьезными, чем наши, людские. Любопытно, что, несмотря на гибель кроличьего города в самом начале от рук человеческих ("Они убили нас потому, что им так удобней"), человек не выступает в романе как абсолютное зло, что характерно для таких книг. В человеке у Адамса нет изначальной злокозненности, он не более чем явление природы - такое же, как кролики для людей. Только люди намного опаснее. У кроликов есть своя мифология, замечательно придуманная и абсолютно убедительная. Кроличий бог смерти, Черный Кролик, ничем не уступает нашему Вельзевулу, и ближайшие его родственники в людском мире - суровые боги древнегерманских мифов. А рассказы о легендарном кроличьем принце Эль-Ахрайрахе и его хитроумных проделках наверняка восхитили бы и Одиссея, и Ходжу Насреддина. Впрочем, Адамс описывает его как прообраз всех хитроумных героев человечества, и ставит "Обитателей холмов" в один ряд с "Сагой о Форсайтах" и "Войной и миром". Некоторые критики даже утверждают, что эта книга куда серьезнее, правдивее и настоящее многих и многих из числа признанных классикой. Адамс смело предваряет главы своего романа эпиграфами из Эсхила, Достоевского, Одена, Шекспира, Теннисона и Блейка, и это не выглядит наглостью или хулиганством, а, напротив, - преемственностью. В конце концов, кто знает, что перевесит на "высших весах"- трагедия короля Лира или смерть кролика Первоцвета, задохнувшегося в ядовитом газе и добитого кроликами-предателями...
Хорошая книга. Любые сравнения с Фраем и Асприным - не уместны. Асприн не более, чем основатель жанра юмористической фэнтэзи. Далее первых 2 - ЛАЖА. Фрай - вообще писал не юмористическую фэнтэзи и не детектив. Это синтементально-юмористичексая философия. Фэнтези там нет. ЗЫ. Примечание Фрая и Асприна я люблю.
Такие книги бывают забавны, когда в первый раз, или в фанфике. Идея привнести немножко фэнтази в наш мир повседневности не нова, но многим продолжает нравиться. Короче, если вас прикалывают истории с орками, говорящими с кавказским акцентом, эльфами-наркоманами и новорусскими гномами - вы не будете разочарованы. По мне, так это достаточно скучная книга. Слишком нудная, чтобы сойти за стеб, как . Слишком прямолинейная для детектива и слишком вторичная для того, чтобы считаться фэнтази.
Читая Лесное Королевство все никак не мог вспомнить: откуда мне знакомо имя автора? Как только увидел обложку Города призраков сразу вспомнил. И как не вспомнить, в том море мукалатуры, что я за все годы прочел, это безусловно, шедевр: даже Мир Санкунтария и Мир пауков лучше. Книга настолько плохая, что я постеснялся пожертвовать ее в общественую библиотеку, а просто выкинул, вынести такую муру у себя на полке я просто не мог.
На форуме был задан вопрос о книгах, после которых приходишь в себя... Автор этой книги - глыбище. В момент, когда наступила тьма, потрясающее по эмоцональной силе описание спасения двух членов Рода. Браво. У Олега великолепные знания быта и нравов того периуда. Абсолютное погружение. По сравнению с Тропа, длиною в жизнь , Закон крови понравился больше. Интересно, а нужно ли в рассказе наличие этого самого упыря? Я имею в виду именно образ зла. По моему мнению, фэнтези элементы при таком кропотливом описании уклада общины выглядят немного ненужными. Любя - покритикую. и звуки флейты тускнели, и рокот барабана не уводил в глубину - откуда ТОГДА флейта? Ну дудочка, свистулька - согласен. Да и они, полагаю, маловероятны. Скорее пальцы сложат - и свистят. Или в какую-нибудь полость дунут. В комментариях археолог обязательно д.б. обратить на это внимание! Наверное это и правда сам автор. (Ох, надеюсь я не выставил себя неучем...). Сейчас заказал две книги: История человечества. Доисторический период и История человечества. Средняя Азия и Сибирь . Интересно, какая еще книга фантастической направленности может подвигнуть кого-либо на изучение материала? С большим нетерпением буду ждать другие произведения. Где-нибудь можно узнать инфо о Олеге?
Отвратительнейшая вещь. Читал год назад в санатории(был выбол или капитал Маркса или Это, остальное разворовали). Из санатория сбежал раньше срока во многом благодоря этой книге...
На всякий случай, если кто не знает. События романа хронологически предшествуют Миру призраков и Искателю смерти и объясняют появление некоторых персонажей в последнем. Вкупе со всем весьма добротное изделие.
Двумя руками поддерживаю мнение Z - это я про Сапковского. Очень понимаю Little,после еще двух таких книг и я готова буду стать в ряды феминисток:):)Совет - в качестве противовеса прочитать Мэрион Бредли,сразу вернешься в состояние равновесия:):) А в целом - до штампа на штампе и штампом погоняет осталось всего ничего. Да,сказывается время написания, но все же ... Ведь все дело не в штампах ,а в том как это подано .Хороший рассказчик расскажет давно всем известную историю так,что ее будут слушать с интересом и в сотый раз ,и в тысячный.А тут мы имеем набор штампов и совершенно незамысловатую сюжетную линию,изложенную более чем непритязательно. Резюме - для читателей без запросов.
Читал очень давно. Понравилось. Для тех лет было даже очень не плохо. Если кратко,читателю этой серии требуется 'свежий' взгляд,незамутненный всякими конанами и прочей фигней. Ну,или талант откинуть на время весь свой опыт и заново пережить все.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Книга мне понравилась, по моему так и нужно их писать. Особенно фентези. Однако осталось пару вопросов - почему колодец единорога, ведь этот артефакт на события никак не влияет и ни один из персонажей с ним никак не взаимодействет, даже не ставит перед собой такую цель. К чему сказ о колодце ? Кто такой в сущности Мелибоэ и зачем ему вобще понадобилось проворачивать всю эту авантюру ?
Гость
Ежели перечислять, откуда у этого текста ножки растут, это займет столько же места, сколько и сам текст.
Гость
Мне понравилось. Атмосфера в книге и особенно архаизмы. Пусть некоторые автор изобрел сам, но хуже они от этого не стали. я поставил 8 баллов
Гость
2 Felix: Потрясающе, хоть я и не совсем согласен ;) На мой взгляд, ничего сверхъестественного - не то, чтобы хорошо, но и не гадость несусветная... (Хотя ближе все таки к последнему). Короче говоря, чтиво только на тот случай если под рукой ничего другого нет. Пожалуй это - самая плохая из всех его средненьких книг. Гм, я имею в виду, что все его книги (из тех что я читал, во всяком случае) средненькие, а эта из них - худшая. Хотя вот, кому-то нравится... Как обычно :)
Гость
Очень не понравилось, скучно, не могла читать даже в отсутствие другой лит-ры
Гость
Здесь тоже, как ни странно, есть только под названием Искатель Смерти . Другой перевод - что поделаешь. Поправить руки не дошли.
Гость
Рецензия Анны Каминской ( http://www.ko.md/cgi/article.pl?id=2735 ) Роман начинается короткой и емкой фразой. "Примулы отцвели. И до самой границы леса, где начинался открытый луг, который полого спускался вниз к заросшему куманикой рву...". "Обитатели холмов" - не сказка, не аллегория, не "рассказы о животных", а настоящий и очень серьезный эпический роман. История кроличьего племени, покинувшего свой гибнущий город и отправившегося на поиски нового города, удивляет и завораживает своей несентиментальностью. Перед нами не люди в образе кроликов, а самые настоящие полевые зверьки, и мы узнаем о них куда больше, чем из любой научно-популярной или зоологической книги. Хотя, возможно, многие узнают себя - в храбреце и умнице Орехе, маленьком провидце Пятике или в отважном и поначалу недалеком гвардейце Шишаке... И в самом деле, страсти и горести кроликов оказались ничуть не менее, а порой и куда более серьезными, чем наши, людские. Любопытно, что, несмотря на гибель кроличьего города в самом начале от рук человеческих ("Они убили нас потому, что им так удобней"), человек не выступает в романе как абсолютное зло, что характерно для таких книг. В человеке у Адамса нет изначальной злокозненности, он не более чем явление природы - такое же, как кролики для людей. Только люди намного опаснее. У кроликов есть своя мифология, замечательно придуманная и абсолютно убедительная. Кроличий бог смерти, Черный Кролик, ничем не уступает нашему Вельзевулу, и ближайшие его родственники в людском мире - суровые боги древнегерманских мифов. А рассказы о легендарном кроличьем принце Эль-Ахрайрахе и его хитроумных проделках наверняка восхитили бы и Одиссея, и Ходжу Насреддина. Впрочем, Адамс описывает его как прообраз всех хитроумных героев человечества, и ставит "Обитателей холмов" в один ряд с "Сагой о Форсайтах" и "Войной и миром". Некоторые критики даже утверждают, что эта книга куда серьезнее, правдивее и настоящее многих и многих из числа признанных классикой. Адамс смело предваряет главы своего романа эпиграфами из Эсхила, Достоевского, Одена, Шекспира, Теннисона и Блейка, и это не выглядит наглостью или хулиганством, а, напротив, - преемственностью. В конце концов, кто знает, что перевесит на "высших весах"- трагедия короля Лира или смерть кролика Первоцвета, задохнувшегося в ядовитом газе и добитого кроликами-предателями...
Гость
Хорошая книга. Любые сравнения с Фраем и Асприным - не уместны. Асприн не более, чем основатель жанра юмористической фэнтэзи. Далее первых 2 - ЛАЖА. Фрай - вообще писал не юмористическую фэнтэзи и не детектив. Это синтементально-юмористичексая философия. Фэнтези там нет. ЗЫ. Примечание Фрая и Асприна я люблю.
Гость
Такие книги бывают забавны, когда в первый раз, или в фанфике. Идея привнести немножко фэнтази в наш мир повседневности не нова, но многим продолжает нравиться. Короче, если вас прикалывают истории с орками, говорящими с кавказским акцентом, эльфами-наркоманами и новорусскими гномами - вы не будете разочарованы. По мне, так это достаточно скучная книга. Слишком нудная, чтобы сойти за стеб, как . Слишком прямолинейная для детектива и слишком вторичная для того, чтобы считаться фэнтази.
Гость
Читая Лесное Королевство все никак не мог вспомнить: откуда мне знакомо имя автора? Как только увидел обложку Города призраков сразу вспомнил. И как не вспомнить, в том море мукалатуры, что я за все годы прочел, это безусловно, шедевр: даже Мир Санкунтария и Мир пауков лучше. Книга настолько плохая, что я постеснялся пожертвовать ее в общественую библиотеку, а просто выкинул, вынести такую муру у себя на полке я просто не мог.
Гость
ИМХО, средненько, дочитал до появления нечисти и все, может когда и дочитаю. До Пещерного льва далеко, хотя бывает и хуже.
Гость
Книги СУПЕР!!! Но купить их в городе не реально!
Гость
По мне, так Ученик Воина + Игра Форов - лучшее, что есть в серии.
Гость
Грин в своем репертуаре :) Твердое хорошо. Обожаю этого писателя, не читал еще ни одной плохой книги у него.
Гость
На форуме был задан вопрос о книгах, после которых приходишь в себя... Автор этой книги - глыбище. В момент, когда наступила тьма, потрясающее по эмоцональной силе описание спасения двух членов Рода. Браво. У Олега великолепные знания быта и нравов того периуда. Абсолютное погружение. По сравнению с Тропа, длиною в жизнь , Закон крови понравился больше. Интересно, а нужно ли в рассказе наличие этого самого упыря? Я имею в виду именно образ зла. По моему мнению, фэнтези элементы при таком кропотливом описании уклада общины выглядят немного ненужными. Любя - покритикую. и звуки флейты тускнели, и рокот барабана не уводил в глубину - откуда ТОГДА флейта? Ну дудочка, свистулька - согласен. Да и они, полагаю, маловероятны. Скорее пальцы сложат - и свистят. Или в какую-нибудь полость дунут. В комментариях археолог обязательно д.б. обратить на это внимание! Наверное это и правда сам автор. (Ох, надеюсь я не выставил себя неучем...). Сейчас заказал две книги: История человечества. Доисторический период и История человечества. Средняя Азия и Сибирь . Интересно, какая еще книга фантастической направленности может подвигнуть кого-либо на изучение материала? С большим нетерпением буду ждать другие произведения. Где-нибудь можно узнать инфо о Олеге?
Гость
как обычно Грин великолепен, спасибо за книгу :)
Гость
Отвратительнейшая вещь. Читал год назад в санатории(был выбол или капитал Маркса или Это, остальное разворовали). Из санатория сбежал раньше срока во многом благодоря этой книге...
Гость
На всякий случай, если кто не знает. События романа хронологически предшествуют Миру призраков и Искателю смерти и объясняют появление некоторых персонажей в последнем. Вкупе со всем весьма добротное изделие.
Гость
Двумя руками поддерживаю мнение Z - это я про Сапковского. Очень понимаю Little,после еще двух таких книг и я готова буду стать в ряды феминисток:):)Совет - в качестве противовеса прочитать Мэрион Бредли,сразу вернешься в состояние равновесия:):) А в целом - до штампа на штампе и штампом погоняет осталось всего ничего. Да,сказывается время написания, но все же ... Ведь все дело не в штампах ,а в том как это подано .Хороший рассказчик расскажет давно всем известную историю так,что ее будут слушать с интересом и в сотый раз ,и в тысячный.А тут мы имеем набор штампов и совершенно незамысловатую сюжетную линию,изложенную более чем непритязательно. Резюме - для читателей без запросов.
Гость
Читал очень давно. Понравилось. Для тех лет было даже очень не плохо. Если кратко,читателю этой серии требуется 'свежий' взгляд,незамутненный всякими конанами и прочей фигней. Ну,или талант откинуть на время весь свой опыт и заново пережить все.