Мда... это не горои... Наивны сверх меры. Даже читать противно. Особенно возмущает некая наивность полукровки. Или это автор так изгаляется? Он мудрый всезнайка, но каждый раз упускает Дитя. Надежда на то что Боги помогут? Так нет же, каждый раз твердит что Боги непостоянны. Фу блин... гадость в общем.
Скажите, а что автор имел ввиду, когда это писал? - (Я не ожидал, что между написанием и публикацией этого романа гражданин Соединенных Штатов проявит еще большее презрение к человеческой жизни и основным ценностям своего общества, совершив деяние еще более отвратительное, чем мои выдуманные злодеи)
2 Vov >Приказ был издан вроде зимой 42г., Правильно, что-то меня коротнуло, когда писал... но не в этом суть. > Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто >обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном >управлении комиссар почти не участвовал. А это как сказать. Да, вроде бы все так, но... если одного слова достаточно, чтобы отменить любое распоряжение, а одного звонка достаточно, чтобы командир исчез в неизвестном направлении... и, собственно, вопрос был о схожести Хевенитских комиссаров с нашими. > З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не >меньше армейских офицеров. Так и Хевенитские гибли вместе с кораблями. Насчет личного мужества и верности долгу (как его понимали) an masse ничего не имею против. А насчет военного образования... Это вам надо поговорить с кадровым офицером. Иметь корочку о военном образовании и само образование - немного разные вещи. Как ни странно ;-) подавляющее большинство политруков почему-то выходцы из специальных военно-_политических_ заведений. Заметте, не _факультетов_ даже, а отдельных учебных заведений... А вообще этот спор здесь не к месту.
Книга хороша, как и весь цикл, читается очень легко. Сцены космических битв заслуживают отдельного упоминания. Ну просто нигде лучше прописанных космических битв и боевой системы не видел (и самое главное - близкой, в моем представлении, к битвам настоящего будущего). 2 Дмитрий Горбачев: Приказ был издан вроде зимой 42г., т.к. двоеначалие в армии - маразм, что и доказала лето-осень 41-го. Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном управлении комиссар почти не участвовал. З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не меньше армейских офицеров.
Длинно и нудно - ладно, переживем. Тем не менее, я до последнего надеялся что в конце найду что-то неожиданное. Что ж, в самом деле, набор психологических и сюжетных штампов, которым окончилось данное произведение, оказался для меня полной неожиданностью. Увы, пренеприятной.
Довольно добротное фэнтези, для женщины можно сказать хорошее :D Хотя складывается впечатление, что автор сильно недолюбливает монотеистические Церкви и научный атеизм :)
Прочитал в оригинале, случайно наскочив на хороший отзыв о Ниле Стивенсоне в каком-то, опять же случайно прочитанном, интервью Шекли. Перевод попробовал и выплюнул, не советую. Оригинал же - весьма силён, несмотря на излишне (на мой минималистский вкус) тщательные и пространные скрещения с мифологией. В етой книге, пожалуй, лучшего всего, из того что я читал в етом жанре, воплощён дух сайберпанка. Тот дух, который практически не переводится, хотя бы потому, что компьютеры и теорию информации создали люди, говорившие даже не по-английски, а по-американски...
Хорошая книга. По крайней мере неординарная. Если и еще перевод так сильно загублен, как об этом пишут, так вообще должна быть шедевром при нормальном переводе.
Приятная, добрая, немного наивная и чуточку детская книга. Хороша именно детскостью и наивностью. Осталось впечатление, что это либо первая часть, либо непродуманный сюжет - на стенах развесили массу ружей, но стрельнули далеко не все.
Но ведь автор - не Нортон Повесть, написанная П. Мэтьюс, ..... cut ..... изданный ..... cut ..... под редакцией Андре Нортон А читать, значит, не стоит?
>Не правильная нумерация. Это не вторая а пятая часть. Да что вы говорите... На литпортале написано? Это конечно авторитетно... На сайте Сапковского не пробовали проверить? Но я гляжу вам уже объяснили, что вы не правы... Ведьмак = Последнее желание + Меч предназначения (странно, что вас не удивило из отсутствие) Дорога откуда не возвращаются не более чем как бы предыстория, написанная тогда, когда о цикле еще никто и не думал. Заслуживает максимум 0-го номера.
Во-первых если уж по литпорталу, то четвертая. Во-вторых насколько я знаю в большинстве изданий первая часть - это Ведьмак в нее входят последнее желание и меч предназначения. А дорога откуда не возвращаются это просто рассказик который он (автор) написал неизвестно зачем.. как и Что-то кончится, что-то начнется
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Да автор - Джон Норман - сам психоаналитик.
Гость
Мда... это не горои... Наивны сверх меры. Даже читать противно. Особенно возмущает некая наивность полукровки. Или это автор так изгаляется? Он мудрый всезнайка, но каждый раз упускает Дитя. Надежда на то что Боги помогут? Так нет же, каждый раз твердит что Боги непостоянны. Фу блин... гадость в общем.
Гость
Да что вы всё про книжку!! Сейчас читал про бабочек - просто рыдал от удовольствия.
Гость
Скажите, а что автор имел ввиду, когда это писал? - (Я не ожидал, что между написанием и публикацией этого романа гражданин Соединенных Штатов проявит еще большее презрение к человеческой жизни и основным ценностям своего общества, совершив деяние еще более отвратительное, чем мои выдуманные злодеи)
Гость
Дичайший бред и отстой, злостно отягощенный комплексами автора. Не читать ни в коем случае.
Гость
2 Vov >Приказ был издан вроде зимой 42г., Правильно, что-то меня коротнуло, когда писал... но не в этом суть. > Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто >обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном >управлении комиссар почти не участвовал. А это как сказать. Да, вроде бы все так, но... если одного слова достаточно, чтобы отменить любое распоряжение, а одного звонка достаточно, чтобы командир исчез в неизвестном направлении... и, собственно, вопрос был о схожести Хевенитских комиссаров с нашими. > З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не >меньше армейских офицеров. Так и Хевенитские гибли вместе с кораблями. Насчет личного мужества и верности долгу (как его понимали) an masse ничего не имею против. А насчет военного образования... Это вам надо поговорить с кадровым офицером. Иметь корочку о военном образовании и само образование - немного разные вещи. Как ни странно ;-) подавляющее большинство политруков почему-то выходцы из специальных военно-_политических_ заведений. Заметте, не _факультетов_ даже, а отдельных учебных заведений... А вообще этот спор здесь не к месту.
Гость
Книга хороша, как и весь цикл, читается очень легко. Сцены космических битв заслуживают отдельного упоминания. Ну просто нигде лучше прописанных космических битв и боевой системы не видел (и самое главное - близкой, в моем представлении, к битвам настоящего будущего). 2 Дмитрий Горбачев: Приказ был издан вроде зимой 42г., т.к. двоеначалие в армии - маразм, что и доказала лето-осень 41-го. Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном управлении комиссар почти не участвовал. З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не меньше армейских офицеров.
Гость
Da... Tut problemy - Freid i tak dalee. Lechit'sya nado! Ili jenit'sya...
Гость
Длинно и нудно - ладно, переживем. Тем не менее, я до последнего надеялся что в конце найду что-то неожиданное. Что ж, в самом деле, набор психологических и сюжетных штампов, которым окончилось данное произведение, оказался для меня полной неожиданностью. Увы, пренеприятной.
Гость
Довольно добротное фэнтези, для женщины можно сказать хорошее :D Хотя складывается впечатление, что автор сильно недолюбливает монотеистические Церкви и научный атеизм :)
Гость
Уф...Мне первые 2 книги понравились. Читаются легко, интересный сюжет, не затянутый, кстати (ха, отдохну после РД и К* ...Ща буду качать 3 книгу
Гость
Средне, можно и прочитать от нечего делать ... вроде бы и все атрибуты жанра есть, но не затягивает ...
Гость
Прочитал в оригинале, случайно наскочив на хороший отзыв о Ниле Стивенсоне в каком-то, опять же случайно прочитанном, интервью Шекли. Перевод попробовал и выплюнул, не советую. Оригинал же - весьма силён, несмотря на излишне (на мой минималистский вкус) тщательные и пространные скрещения с мифологией. В етой книге, пожалуй, лучшего всего, из того что я читал в етом жанре, воплощён дух сайберпанка. Тот дух, который практически не переводится, хотя бы потому, что компьютеры и теорию информации создали люди, говорившие даже не по-английски, а по-американски...
Гость
Чушь фемениская, читать невозможно. Зачем такое только сканили!!!???? СКУЧНО!!!!!!!!! Мой вердикт 1 из 10 балов.
Гость
Очень хорошая книжка. Надеюсь есть и продолжения такого же уровня. Советую прочесть.
Гость
Хорошая книга. По крайней мере неординарная. Если и еще перевод так сильно загублен, как об этом пишут, так вообще должна быть шедевром при нормальном переводе.
Гость
Приятная, добрая, немного наивная и чуточку детская книга. Хороша именно детскостью и наивностью. Осталось впечатление, что это либо первая часть, либо непродуманный сюжет - на стенах развесили массу ружей, но стрельнули далеко не все.
Гость
Но ведь автор - не Нортон Повесть, написанная П. Мэтьюс, ..... cut ..... изданный ..... cut ..... под редакцией Андре Нортон А читать, значит, не стоит?
Гость
>Не правильная нумерация. Это не вторая а пятая часть. Да что вы говорите... На литпортале написано? Это конечно авторитетно... На сайте Сапковского не пробовали проверить? Но я гляжу вам уже объяснили, что вы не правы... Ведьмак = Последнее желание + Меч предназначения (странно, что вас не удивило из отсутствие) Дорога откуда не возвращаются не более чем как бы предыстория, написанная тогда, когда о цикле еще никто и не думал. Заслуживает максимум 0-го номера.
Гость
Во-первых если уж по литпорталу, то четвертая. Во-вторых насколько я знаю в большинстве изданий первая часть - это Ведьмак в нее входят последнее желание и меч предназначения. А дорога откуда не возвращаются это просто рассказик который он (автор) написал неизвестно зачем.. как и Что-то кончится, что-то начнется