Отзывы читателей

А почитать можно. Но ни в коем случае не желая прочесть что-нить эпохальное. Если окинуть книгу придирчивым взором - то да, и штампы и инфантилизм и боги из машин - прут из всех щелей. Но в целом получился вполне читабельный продукт. Кстати, крови в Бродяге на порядок меньше, чем в мире его российского коллеги (если принять трактовку донны Анны). P.S. С недавнего времени я пересмотрел свое отношение к понятию штамп . Повторяемость сюжетных ходов, миров, образов героев в фантастике стала суровой реальностью - на всех писателей новехоньких идей уже и не хватает. Однако оценивать стоит все произведение в целом. Если читать приятно - перед нами новая трактовка известного образа . А если с души воротит - ну тогда ясно дело, эта книга вся состоит из штампов .

Прочитала. Не понравилось... То есть всё, вроде, в порядке, но набор штампов просто ужасающий, ИМХО.. И да, сюжетные ходы кое-где напоминают искажённого Толкиена, но главный герой - это хоббит не Толкиена, а Перумова. Больше всего он похож на Фолко, если честно: изначально обладает некоторым знанием из старых книг, никому не доступных; внезапно обретает мужество, стойкость и боевитость; дружит по большей части с гномами; постоянно удивляет всех внезапными озарениями... Интересно, автор точно Перумова не читал? ;)

Прочитала с удовольствием, но лёгкое ощущение разочарования в конце всё-таки есть. Может быть, это из-за открытого финала? Получилась история, после которой хочется сказать: а к чему это мы все, собственно? - полностью и безоговорочно присоединяюсь.

Присоединяюсь. Великолепная книга.

Прочитала. Не понравилось... То есть всё, вроде, в порядке, но набор штампов просто ужасающий%2

Прочитала с удовольствием, но лёгкое ощущение разочарования в конце всё-таки есть. Может быть, это из-за открытого финала? Получилась история, после которой хочется сказать: а к чему это мы все, собственно? По тексту разбросано множество намёков на вторую сущность Тени, из-за которой с ним и возятся всякие духи земли, но в результате эта линия заканчивается ничем... Кто-нибудь знает, у книги есть продолжение? ЗЫ: и таки да, это похоже на Желязны ;)

Я еще над этой книгой помедитирую. Описано, безусловно, верно - но слишком много в тексте именно настроения , а я не люблю, когда мне его создают . Предпочитаю, шоб само выстраивалось из фактов, переданных текстом. За самое начало - первыо странствие в страну мертвых - заслуживает высочайшей оценки, но вот дальше, тем же боком и по тому же месту... Именно что для создания настроения, а не для передачи сути.

Лучшая книга десятилетия? Бред полнейший. Я прочел довольно много, фэнтези. И сформулировал для себя с десяток критериев хорошести. Но ничего хорошего в этом бредятине не нашел. Читать не советую.

Я не задумываясь поставил 9 баллов, наконец то достойная книга про магию. Надоело уже читать про фаерболлы в стиле D&D

Религию? Ни боже мой - заверяю как автор и ведущий упомянутого сайта. :) Любопытство, страсть, клуб по интересам, сообщество, творчество - это пожалуйста. И да, определенный взгляд на мир эти книги формируют.

Это третья часть и длинной серии про Майлза. Кто хочет скачать всю серию задите сюда http://lavka.lib.ru/bujold/ Здесь вы узнаете, что эта серия породила целую религию. Как и Толкиен. Только это не фэнтэзи. Думаю вы согласитесь, это многого стоит. Отсюда вывод. Книги Буджолд по меньшей мере очень талантливы и интересны.

Редко, но попадаются такие книги, когда ты не знаешь - к добру это или к худу. Не потому - плохая или хорошая она, как написана, а то, что за всем этим стоит и не участвовал ли сию секунду, ты как читатель в процессе, который выпускает это зло - как режиссер, чуть дольше положенного начинающий снимать приступ болезни у своего лучшего друга, или восхищающийся МАСТЕРСТВОМ уже отснятого материала. Что лучше - божественный талант, который может показать и высоты неба и бездны зла или попытка раз в жизни сказать нет и проиграть, оставив за спиной ехидное слабо? , исходившее то ли от ангела, то ли от беса? Я - пристрастный человек, потому как это моя любимая книга. Нет, не так. Она просто моя.

Замечательная книга, трудно вписывающаяся как в рамки магического реализма, так и фэнтези, триллера, сказки, чего-угодно. Просто созданный мир, в котором живешь и веришь происходящему. Может быть, ближе всего миру Твин Пикса с его совы не , чем они кажутся , а за дверью каждого добропорядочного американского дома скрываются свои глубокие тайны. Как всегда будет белый бультерьер, оказавшийся не тем, кем подумает читатель, роковая женщина (не от того, что ослепительно красива, а от того, что ведет за собой рок, фатум), горы рукописей... Мне бы хотелось перечесть ее заново, не помня сюжет, чтобы снова удивиться, поразиться и порадоваться такому автору.

Не надо заканчивать обсуждение, просто переходите на форум, там удобнее :)

to V-King А они писатели одного поколения. Хотя Говарда в классики я бы записывать не стал, чисто из-за примитивизма. Но это - IMHO.

Позвольте несколько пояснений как человеку, который достаточно близко знает обоих авторов. Эта книга начиналась писать лет десять назад, поэтому любые сноски на Фрая, Сапковского и пр. неуместны. Не было тогда еще у нас этих произведений, разве что Асприн мог оказать какое-то влияние. К 1998 г. было написано примерно 80 % изданного, затем из-за дефолта потенциальный издатель перестал платить за написанное, и работа над книгой остановилась. В начале 2002 г., когда Лешка еще мог писать, рукопись попала в АСТ для ответа стоит ли писать дальше , полгода лежала на столе у Науменко, и только после смерти Свиридова стараниями Андрея Синицина она была срочно запущена в печать. Понадобилось срочно закончить - отсюда и небольшой размер, отсюда и включение сказок второго автора - прекрасных, но, безусловно, совсем для другой книги. Конечно, первое место по числу скачиваний говорит только об одном - эта хорошая (по тем же отзывам) книга вышла очень малым тиражом, которого не хватает на всех любителей. И еще об одном. Как-то все говорят только о Свиридове. Но по моему скромному мнению Елена Власова, которая, собственно, привела Лешку в фантастику и которой он посвятил свою первую книгу, тоже заслуживает нескольких добрых слов. И огромная популярность книги частично связана с с первым почти полным изданием ее сказок - предлагаю обсудить их на форуме. Скептик. P.S. Одно общее заблуждение. Почему орчанка у всех ассоциируется с уродливой (хоть иногда и симпатичной) подругой Шрек? Этот персонаж чисто-конкретно Свиридова, вспомните его Миры... , скорее это горянка по красоте. Уродливые (хоть иногда и симпатичные) твари - это у Лешки гоблины.

Не совсем оправдались ожидания, но книжка неплохая.

Книга, оставляющая после себя непонятное, но незабываемое ощущение - как будто тебе сделали огромный, неожиданный подарок, просто так, потому что (Воннегут) Кто-то там, наверху, хорошо к тебе относится. Потрясающая центральная идея Пятого персонажа (- по крайней мере, для меня лично это - ответ на многие вопросы лично в моей жизни.) Невероятное удовольствие. Интеллектуальная игра, очень теплый и проникающий в душу (or something...) стиль, потрясающие замечания о некоторых серьезных вещах. Заставляет думать.Заставляет улыбаться. Незабываемо.

По зрелому размышлению хочу добавить. Эпизод с левой(или правой?) Влада рукой это очевидный рояль в кустах. Ну зачем он туда полез? Или,иначе,было ли это достаточным аргументом для финальной сцены или здесь Браст опять дает намек?

А Браст уже обещает 10-ую книгу,Тиасса.Ждем в этом году.