Весьма интересное чтиво. Начало книги довольно нудное, но с появлением пришельцев сюжет начал оживать, и концовка книги весьма неожиданна. В общем, кому понравились предыдущие две книги, понравится и эта.
A voobge bilo bi interesno prosledit kto pervi nachal pisat podobnie istorii. Vnachale ya podumal pro Berrouza s ego marsianskim tsiklom, naskolko ya ponimayu gde-to v pervoi polovine 20-go veka (kotorii ya vprochem ne chital i pro kotorii ya znayu v osnovnom to, chto on proizvel neizgladimoe vpechatlenie na unogo Bredberi i Shekli :) ) Potom vsponil pro gorazdo bolee rannego (end of 19th century) Marka Tvena, s ego otlichnoi klassikoi Yanki pri dvore korolya Artura . Kto bol Gulivera v strane liliputov ne pridlogat' - ne shcitaetsya :) )
Nda? A istorii v stile Krutoi bivshii spetsnazovets vernuvshisya iz Chechni popadaet v volshebnoe korolevstvo i mochit vseh zlodeev v srednevekovih sortirah ne nadoeli? ;P Po-moemu, oni drug druga stoyat...
Книга очень американская, и не только своими постоянными отсылками к неизвестным для нас персонажам Американского кино, (так Трус, Балбес и Бывалый были бы такой же загадкой для американского читателя), но и своим языком и всеми отношениями между героями. Очень качественный перевод. Но общеее впечатление немного странноватое. (Кстати, su не прав, как обычно и здесь happy end, не драма, что любящая женщина умерла, а вот то что главный герой оказался настоящим Творцом и сумел воскресить своего отца, вот в чем суть!) Грустно.. Живу уже 7-й год в Америке и только после этой книги, да еще Американских богов , опять и опять возвращаюсь к избитой цитате из Киплинга - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись..
Оооооооооох... Как мне надоели истории в стиле: Среднестатистические американцы спасают Волшебный Мир!!! :( Ясен пень для Демократии! (с большой буквы Д)
Ай вот чего не люблю так это таких персонажей как Коти. Мля они же абсолютно статичны и во всех сериалах одинаковы как клоны. Буджолд в Барраяре это поняла и поэтому у Майлза и не было постоянной женщины до самого конца - а как появилась - сериал закончился :)
и еще хотелось бы добавить от себя лично - если я когда-нибудь встречу человека, который смог осилить все 26 книг этого сериала - я готов поставить ему прижизненный памятник, что-нибудь в античном духе - например, аллегория упорству (или глупости - не знаю) будет имхо весьма уместна..
Тем, кому кажется, что в Кораблях затянутый сюжет: Может вам Гарри Поттера почитать? Вот уж где экшн ! А в книгах Хобб, все таки, главное, это характеры.
1. Сильно раздражал напыщенный слог. Особенно вначале, безумное количество слов в восхитительной степени. Кошмар. 2. Люди в произведении. Слишком все чистенько и высоко. В конце концов это XII столетие. Что такое средневековье - почитайте (если сможете хотябы начало) мемуары придворного карлика . Я не прошу чернухи, но от такого белого глаза слепит. 3. Само произведение. Весьма ничего, главный персонаж мне, как читателю, симпатичен. Окончил читать в 3-30 утра. Для меня это показатель. 7 баллов.
Ну что, ну книжка, да... К прочтению рекомендуется, желательно сразу после Алисы Селезневой Булычева. И по поводу Предисловия редактора: - в русском языке существует точная калька от англ. honor (honour) - гонор и производная от него - гоношиться (гонорея здесь ни при чем:)
да бог с ними с характерами - ну убого, так ведь кушают.. ну и что, что сюжет банален и предсказуем - повторенье - мать ученья .. гораздо сильнее меня пугает, что многие люди всерьез могут назвать эту серию - приятным чтивом . я вот не очень понимаю, какое удовольствие можно получить, наблюдая за приключениями робота.. Что? говорите - стэн не робот. хм.. давайте возьмем человека, отрежем ему все участки мозга, которые отвечают за чувства, за привязанности и за морально-этические предрассутки ... научим этого человек убивать не задумываясь и дадим ему какую-нибудь 1 черту нормального индивидуума. Что предлагаете? Верность императору? Хм... пойдет.. Так вот - у нас получиться довольно примитивный автомат, приспособленный для выполнения специфических функций - и при том автомат страшно занудный имеенно узостью своего применения... Стэн может и не робот, да только я встречал роботов повеселее чем он.. Стэн настольно неглубок и скучен как человек, что единственным занятием для читателя остаеться наблюдать за его действиями.. а в силу своей ограниченности и действия у Стэна просто вопиюще примитивны и предсказуемы в каждой конкретной ситуации.. Добавьте к этой кальке с человека, которую зовут Стэн, еще массу шокирующих в своей идиотии допущений, которые авторы почему-то предпочитают называть сюжетом и получите на выходе серию Стэн ... Если вам она нравиться - мне вас искренне жаль.
как то энто все гнусьненько слегка... ну хорошо, сцену где пытают и насилуют молоденькую девушку я еще смог вытерпеть, хотя единственно назначение этой сцены в книге - добиться от читателя реакции по принципу: Сташшшна??? То то же! но вот использование кровавого и подробно описанного геноцида в качестве фонового события, которое даже не очень то отыгрываеться в книге, меня добило. у героини не просто погибла семья - весь ее клан вырезали враги. вырезали со смаком, со знанием дела, используя предательство и наслаждаясь болью.. и после этого героиня взрослеет и понимает что не месть сейчас главное - а спасение мира , что методы ее семьи ничем не отличаються от методов врагов. хм.. попади вы в подобную ситуацию, вы бы тоже повзрослели ? И после всего этого, автор еще пытаеться меня убедить в психологической достоверности переживаний героини. Да и вообще - книга отвратительно выстроена. говорить о каких либо длинных причинно-следственных цепочках не приходиться. Антогонисты, на чьих руках кровь родных героини, спокойно мрут до финальной части и даже не от рук героини, а будучи растерзаннами обезличенной толпой. Щелк - и их убрали из повествования, как будто их и не было. Такое ощущение, что о таких само сабой разумеющихся для писателя вещах, как отложенное событие , механизм воздаяния , подготовка сюжетного поворота и так далее, автор сего произведения даже не слышал... Это, извините, даже не писательское неумение - это уже профнепригодность.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Производственно-ветеринарный роман. Столь же скучный, как и предыдущий, если не хуже.
Гость
Добротный детектив в мире магии, может книга читается и не на одном дыхании но зато это уже 4-я часть и все они на одном хорошем уровне.
Гость
Весьма интересное чтиво. Начало книги довольно нудное, но с появлением пришельцев сюжет начал оживать, и концовка книги весьма неожиданна. В общем, кому понравились предыдущие две книги, понравится и эта.
Гость
Да лучше уж Krutoi bivshii spetsnazovets vernuvshisya iz Chechni
Гость
A voobge bilo bi interesno prosledit kto pervi nachal pisat podobnie istorii. Vnachale ya podumal pro Berrouza s ego marsianskim tsiklom, naskolko ya ponimayu gde-to v pervoi polovine 20-go veka (kotorii ya vprochem ne chital i pro kotorii ya znayu v osnovnom to, chto on proizvel neizgladimoe vpechatlenie na unogo Bredberi i Shekli :) ) Potom vsponil pro gorazdo bolee rannego (end of 19th century) Marka Tvena, s ego otlichnoi klassikoi Yanki pri dvore korolya Artura . Kto bol Gulivera v strane liliputov ne pridlogat' - ne shcitaetsya :) )
Гость
Nda? A istorii v stile Krutoi bivshii spetsnazovets vernuvshisya iz Chechni popadaet v volshebnoe korolevstvo i mochit vseh zlodeev v srednevekovih sortirah ne nadoeli? ;P Po-moemu, oni drug druga stoyat...
Гость
Книга очень американская, и не только своими постоянными отсылками к неизвестным для нас персонажам Американского кино, (так Трус, Балбес и Бывалый были бы такой же загадкой для американского читателя), но и своим языком и всеми отношениями между героями. Очень качественный перевод. Но общеее впечатление немного странноватое. (Кстати, su не прав, как обычно и здесь happy end, не драма, что любящая женщина умерла, а вот то что главный герой оказался настоящим Творцом и сумел воскресить своего отца, вот в чем суть!) Грустно.. Живу уже 7-й год в Америке и только после этой книги, да еще Американских богов , опять и опять возвращаюсь к избитой цитате из Киплинга - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись..
Гость
Оооооооооох... Как мне надоели истории в стиле: Среднестатистические американцы спасают Волшебный Мир!!! :( Ясен пень для Демократии! (с большой буквы Д)
Гость
Буду с нетерпением ждать продолжения. Такого наслаждения давно мне книги не доставляли. РЕКОМЕНДУЮ!!!!!!!
Гость
Chto ne znachit, chto ran'she bylo esche mrachnee.
Гость
Ай вот чего не люблю так это таких персонажей как Коти. Мля они же абсолютно статичны и во всех сериалах одинаковы как клоны. Буджолд в Барраяре это поняла и поэтому у Майлза и не было постоянной женщины до самого конца - а как появилась - сериал закончился :)
Гость
2Тайсин Вот видишь, хоть и ренессанс, а как все мрачно;)
Гость
и еще хотелось бы добавить от себя лично - если я когда-нибудь встречу человека, который смог осилить все 26 книг этого сериала - я готов поставить ему прижизненный памятник, что-нибудь в античном духе - например, аллегория упорству (или глупости - не знаю) будет имхо весьма уместна..
Гость
2Фея-Дэза Маленькое уточнение по поводу мемуаров карлика : 15-16 век в Италии это не Средние Века, это Ренессанс.
Гость
Язык очень хорош. Конец книги как-то смазан, и не happy end.
Гость
Тем, кому кажется, что в Кораблях затянутый сюжет: Может вам Гарри Поттера почитать? Вот уж где экшн ! А в книгах Хобб, все таки, главное, это характеры.
Гость
1. Сильно раздражал напыщенный слог. Особенно вначале, безумное количество слов в восхитительной степени. Кошмар. 2. Люди в произведении. Слишком все чистенько и высоко. В конце концов это XII столетие. Что такое средневековье - почитайте (если сможете хотябы начало) мемуары придворного карлика . Я не прошу чернухи, но от такого белого глаза слепит. 3. Само произведение. Весьма ничего, главный персонаж мне, как читателю, симпатичен. Окончил читать в 3-30 утра. Для меня это показатель. 7 баллов.
Гость
Ну что, ну книжка, да... К прочтению рекомендуется, желательно сразу после Алисы Селезневой Булычева. И по поводу Предисловия редактора: - в русском языке существует точная калька от англ. honor (honour) - гонор и производная от него - гоношиться (гонорея здесь ни при чем:)
Гость
да бог с ними с характерами - ну убого, так ведь кушают.. ну и что, что сюжет банален и предсказуем - повторенье - мать ученья .. гораздо сильнее меня пугает, что многие люди всерьез могут назвать эту серию - приятным чтивом . я вот не очень понимаю, какое удовольствие можно получить, наблюдая за приключениями робота.. Что? говорите - стэн не робот. хм.. давайте возьмем человека, отрежем ему все участки мозга, которые отвечают за чувства, за привязанности и за морально-этические предрассутки ... научим этого человек убивать не задумываясь и дадим ему какую-нибудь 1 черту нормального индивидуума. Что предлагаете? Верность императору? Хм... пойдет.. Так вот - у нас получиться довольно примитивный автомат, приспособленный для выполнения специфических функций - и при том автомат страшно занудный имеенно узостью своего применения... Стэн может и не робот, да только я встречал роботов повеселее чем он.. Стэн настольно неглубок и скучен как человек, что единственным занятием для читателя остаеться наблюдать за его действиями.. а в силу своей ограниченности и действия у Стэна просто вопиюще примитивны и предсказуемы в каждой конкретной ситуации.. Добавьте к этой кальке с человека, которую зовут Стэн, еще массу шокирующих в своей идиотии допущений, которые авторы почему-то предпочитают называть сюжетом и получите на выходе серию Стэн ... Если вам она нравиться - мне вас искренне жаль.
Гость
как то энто все гнусьненько слегка... ну хорошо, сцену где пытают и насилуют молоденькую девушку я еще смог вытерпеть, хотя единственно назначение этой сцены в книге - добиться от читателя реакции по принципу: Сташшшна??? То то же! но вот использование кровавого и подробно описанного геноцида в качестве фонового события, которое даже не очень то отыгрываеться в книге, меня добило. у героини не просто погибла семья - весь ее клан вырезали враги. вырезали со смаком, со знанием дела, используя предательство и наслаждаясь болью.. и после этого героиня взрослеет и понимает что не месть сейчас главное - а спасение мира , что методы ее семьи ничем не отличаються от методов врагов. хм.. попади вы в подобную ситуацию, вы бы тоже повзрослели ? И после всего этого, автор еще пытаеться меня убедить в психологической достоверности переживаний героини. Да и вообще - книга отвратительно выстроена. говорить о каких либо длинных причинно-следственных цепочках не приходиться. Антогонисты, на чьих руках кровь родных героини, спокойно мрут до финальной части и даже не от рук героини, а будучи растерзаннами обезличенной толпой. Щелк - и их убрали из повествования, как будто их и не было. Такое ощущение, что о таких само сабой разумеющихся для писателя вещах, как отложенное событие , механизм воздаяния , подготовка сюжетного поворота и так далее, автор сего произведения даже не слышал... Это, извините, даже не писательское неумение - это уже профнепригодность.