Отзывы читателей

Ну что, ну книжка, да... К прочтению рекомендуется, желательно сразу после Алисы Селезневой Булычева. И по поводу Предисловия редактора: - в русском языке существует точная калька от англ. honor (honour) - гонор и производная от него - гоношиться (гонорея здесь ни при чем:)

да бог с ними с характерами - ну убого, так ведь кушают.. ну и что, что сюжет банален и предсказуем - повторенье - мать ученья .. гораздо сильнее меня пугает, что многие люди всерьез могут назвать эту серию - приятным чтивом . я вот не очень понимаю, какое удовольствие можно получить, наблюдая за приключениями робота.. Что? говорите - стэн не робот. хм.. давайте возьмем человека, отрежем ему все участки мозга, которые отвечают за чувства, за привязанности и за морально-этические предрассутки ... научим этого человек убивать не задумываясь и дадим ему какую-нибудь 1 черту нормального индивидуума. Что предлагаете? Верность императору? Хм... пойдет.. Так вот - у нас получиться довольно примитивный автомат, приспособленный для выполнения специфических функций - и при том автомат страшно занудный имеенно узостью своего применения... Стэн может и не робот, да только я встречал роботов повеселее чем он.. Стэн настольно неглубок и скучен как человек, что единственным занятием для читателя остаеться наблюдать за его действиями.. а в силу своей ограниченности и действия у Стэна просто вопиюще примитивны и предсказуемы в каждой конкретной ситуации.. Добавьте к этой кальке с человека, которую зовут Стэн, еще массу шокирующих в своей идиотии допущений, которые авторы почему-то предпочитают называть сюжетом и получите на выходе серию Стэн ... Если вам она нравиться - мне вас искренне жаль.

как то энто все гнусьненько слегка... ну хорошо, сцену где пытают и насилуют молоденькую девушку я еще смог вытерпеть, хотя единственно назначение этой сцены в книге - добиться от читателя реакции по принципу: Сташшшна??? То то же! но вот использование кровавого и подробно описанного геноцида в качестве фонового события, которое даже не очень то отыгрываеться в книге, меня добило. у героини не просто погибла семья - весь ее клан вырезали враги. вырезали со смаком, со знанием дела, используя предательство и наслаждаясь болью.. и после этого героиня взрослеет и понимает что не месть сейчас главное - а спасение мира , что методы ее семьи ничем не отличаються от методов врагов. хм.. попади вы в подобную ситуацию, вы бы тоже повзрослели ? И после всего этого, автор еще пытаеться меня убедить в психологической достоверности переживаний героини. Да и вообще - книга отвратительно выстроена. говорить о каких либо длинных причинно-следственных цепочках не приходиться. Антогонисты, на чьих руках кровь родных героини, спокойно мрут до финальной части и даже не от рук героини, а будучи растерзаннами обезличенной толпой. Щелк - и их убрали из повествования, как будто их и не было. Такое ощущение, что о таких само сабой разумеющихся для писателя вещах, как отложенное событие , механизм воздаяния , подготовка сюжетного поворота и так далее, автор сего произведения даже не слышал... Это, извините, даже не писательское неумение - это уже профнепригодность.

последнее сообщение Китерии на этой борде навсегда войдет в мой личный хит-парад постов, где-нить на 12-13 месте. *апплодировать Что касаеться книги - это чтиво для подросткового возраста - лет в 14 или 15 наверное можно всерьез воспринять систему мужчина-господин/женщина-рабыня и поверить психологическим обоснованиям этой системы, приведенным в романе. в этом возрасте мужчине-подростку необходимо утвердиться в собственной значимости и незаменимости, поэтому пододная шовинистская сказочка придеться ко двору. Сам же текст с художественной точки зрения убог и невзрачен - его и в 60-х то издавали в мягком переплете на дешевой бумаге, но в отличии от того же Конана, стать культовым у него шансов нету... А так - по большому счету - текст читабелен и может скрасить день-два. больше - врядли...

2Иван иванович. Герасимов &#39Власть подвала&#39.Правда,это не фентези,но по стилю подходит. Может,еще вспомню..

Отлично! Уважаю идеи. Давно не читал, сильной фантастики, а это прямо подарок. И думал человек и старался. Может жанр ещё не умер? Начинаю верить. Убедительно рекомендую ценителям санс фикшн.

Мне книжка понравилась, нетипичный для фэнтэзи подход, а также интересные находки автора делают её вполне привлекательной ... После чтения рецензий сложилось впечатление чегото скучного и заумного, к счастью это оказалось не так :)

Может кто знает что еще можно почитать в этом духе кроме Странствий Сенора ?

Книга хорошая, более того скажу, что она лучшее, что я прочитал за последнее время. А по настроению, чем то похожа на Странствия Сенора Дашкова.

Рецензия Дмитрия Чечукова ( http://optkniga.ru/kv/review.asp?book=780 ) В серии Мировая фантастика появился роман Джона Барнса Миллион открытых дверей , написанный в 1992 году. Это первый роман трилогии Тысяча культур , в которую также входят Стеклянная земля (1998) и The Merchant of Souls (2001). Отличная вещь, которую можно порекомендовать к прочтению каждому. Легкая и изящная. Барнс создает свою манеру, смешивающую космическую оперу и антропологическую научную фантастику. В будущем Барнса катастрофические Мировые войны истребляют целые регионы Земли, но человечество выживает, чтобы колонизировать звезды. Тяжелые суда медленнее, чем свет несут человека к разнообразию других планет, чтобы возникла Тысяча культур , развивающихся по своим собственным особенным дорогам, в течение сотен лет. Пока не будет изобретен мгновенный перенос - форма мгновенного межзвездного путешествия. Начинается Ренессанс человечества. И вместе с этим начинаются все трудности и проблемы. Открываются тысячи дверей в тысячи миров. И стабильные сбалансированные культуры разных планет подвергаются экономическому и политическому разрушению. Все присоединяющиеся к Содружеству планеты испытывают серьезные потрясения, связанные с подрывом прежде изолированной экономики; годы Депрессии приносят разорение фирм и безработицу. Местные культурные формы уступают шумной однородности Межзвездной метакультуры. Такая вот аллегория современной глобализации получается. Но Тысяча культур погибла бы, не успев родиться, если бы не боролась с этим. Гуманитарный совет разрабатывает специальные методики выхода из кризиса для вновь присоединившихся планет. С помощью представителей планет, уже переживших такой кризис, совет помогает новым планетам пережить неприятности как можно легче. Приключения участника такой группы советников, попавшего в их состав в общем-то по глупой случайности, и представляют собой сюжет Миллиона открытых дверей . Житель планеты романтичных трубадуров и дуэлей, где все женщины красивы, и честь - самая высокая валюта, убегая от любовного разочарования, попадает в совершенно иной мир. Этот мир - утопия, мрачный дом Причины и рациональности. Каждый должен упорно трудиться, получение прибыли и статуса - единственные стимулы к превосходству, любое инакомыслие, типа любви к забаве, строго пресекается. Собственно, столкновению различных взглядов на жизнь, внутреннему перерождению, стремлению к гармонии и лучшему будущему, энтузиазму молодости и посвящена эта книга. Даже больше: Миллион открытых дверей нарочито воспроизводит мотив восторженной галактики, в которой доминирует человеческая раса, характерный для писателей, подобных Хайнлайну. Галактики трудной, опасной и противоречивой, но в которой хочется жить. В стремлении к лучшему...

Эт-то всё очень хорошо, мне и самому Город золотых теней понравился... Великолепное сочетание фэнтези и киберпанка, красивая литературная обработка. Но дело не в этом. Мне очень бы хотелось узнать у здесь побывавших - где можно достать остальные тома? Хоть на английском, только не за 20 зелёных с доставкой через океан...

Неплохо читается, ИМХО хороший отдых. Концовка несколько смазана, но портит книгу не сильно.

Присоединяюсь к Greysp. Написано (или переведено) крайне монотонно. Сюжет развивается ну ооочень не торопливо. Дошел до 40 страницы и бросил - просто скучно. А ведь идея испытание человечества через его представителей проходящих испытания в параллельных мирах пусть и не очень свежая, но вполне есть, где развернуться. 0 балов.

для тех кто в танке, поясняю - роман имеет мало общего с классическим киберпанком а-ля нейромант. вообще-то, snowcrash - лучший роман пост киберпанка (ну возможно, Суэнвик еще может претендовать на пальму первенства, но это не суть). Обсуждать роман, который объективно признаеться лучшим в каком-либо жанре, я считаю не очень продуктивно...

книгу хвалят все кому не лень.. скачал - причитал. долго думал, а чем собственно она так всем нравиться. я вот принципиально не терплю вещей, автор которых сам до конца не уверен, чем все закончиться... если бы мне захотелость прочитать плохо выстроенную сагу, я бы нашел что-нибудь поитереснее. на кройняк всегда можно перечитать поток сознания ... Книга довольно неоднородна, а это признак либо наркомана, который пишет под глюками, либо просто начинающего писателя. Отдельные сцены может и проработаны, но какое это имеет значение, если книга не проработана на уровне законченного произведения. Все идеи вторичны, все образы ярки лишь на первый взгляд, на самом деле под якростью образов скрываеться хаотичность авторского взгляда на мир. Художественный произведения шизошреников тоже довольно ярки, но не у кого не вызывает сомнения их посредственность с точки зрения художественности. Довольно неуровновешенная проза, и оставляет стольже неоднозначное впечатление.

таможня при всех своих достоинствах сильно проигрывает герою . почему? таможня стандартна - идея же героя при всей пародийности довольно любопытна. можно сколько угодно говорить о том, что это не самый лучший роман Свиридова, но задумайтесь над следующим: в обычном НФ романе в 95% случаев требуеться проработать 1 среду, здесь же у нас довольно разнородные по направленности миры, техно+магия и прочая дребедень. все это даже чисто с литературно-технической точки зрения довольно трудно увязать в органичное изложение. Тем ни менее, автору это удалось. Не везде среда интересна, но и явных провалов тоже почти не встечаеться. 2 момент - принцип аттракционов тогарисча Эйзенштейна. Любой писатель знает, что чем ближе к развязке - тем интереснее и сильнее должны быть развлекательные куски - т. е. аттракционы . И теперь оцените работу писателя, которому необходимо прописать фентезийные куски, затем куски а ля стэн , затем спародировать киберпанк, а затем снова вернуться к фентези. И при этом делать так, что все последующее написано сильнее и удивляет/развлекает больше, чем ВСЕ предыдущее. Созласитесь, что Свиридов справился с этой задачей блестяще. По крайней мере, если есть претензии - попробуйте представить, как бы вы справились лучше. Книга сильная - хотя бы в силу громадной сложности реализации подобной идеи, а автор к тому же справился, проявив огромный талант...

хм.. что я вам скажу.. хорошая книга, плохая книга - не так важно. гораздо грустнее наблюдать окончательное превращение фантаста-романтика в мейнстим писателя. да качество налицо - но извините меня, Мартин все ж в Голливуде подвязался, проф непригодных там не держат. Вот и выходит довольно странный сплав - драматургически выверенно постоенные эпизоды, качественные сюжетные перепетии, как следствие работы сценаристом. Эстетизация насилия и гипер реалистичность, как следствие прежней работы на ниве мистической литературы. + достоверность переживаний и эмоций, которые испытывают персонажи, как следсвие его первых шагов в НФ в качестве фантаста романтической чувстенной школы. И при том абсолютно банальный для фэнтези сюжетец, которые должен не отпугнуть массового читателя. Да хорошо, да качественно, но почему-то, перечитывая Умирающий свет или ранние рассказы, а затем пролистывая нынешние эпики, на душе становиться как-то паскудно...

книга хороша - 100% изза перевода. но тем ни менее, это одно из лучших произведений твердой фэнтези. читал года 3 назад и до сих пор помню ощущения от прочтения. завидую тем, кто прочтет ее впервые...

По-моему, очень интересная книга! Просто просится на экранизацию (по голливудским меркам). Не знаю, как насчет вторичности и заимствования сюжета, я не заметила. Зато очень красочные описания замка, всяких ужасных привидений и друго нечисти. И, естественно, есть идея борьбы Добра со Злом с традиционной победой первого. Вообщем, почитайте - не пожалеете!

Книги Буджолд замечательные! Майлз - один из моих любимых героев в фантастической литературе. Действительно Герой с большой буквы, который преодолевая себя и свое окружение добивается своей цели, параллельно переделывая мир в лучшую сторону. Причем это моральная сторона подается автором без навязчивости, с большим юмором. Просто классно! Кто не читал романов Буджолд, тот многое потерял. Правда есть возможность наверстать упущенное.