2Донна Анна Не знаю, по-моему, именно это изобилие насилия и прочие излишки создают необходимый контраст с духовной жизнью персонажей. Иначе была бы классически скучная морализаторская фэнтези. Конечно, это вопрос вкуса. У Олдриджа мне очень нравятся именно излишки. Скажем, общину меняющихся телами можно было бы просто выпустить, но какая идея! И какая дилемма ставится перед героем: купить свою свободу хорошей, но несвободной жизнью своего клона. А немые рабовладельцы и говорящие за них рабы! Этого же на целую социологическую диссертацию хватит. А идея виртуального города и описание смерти его виртуальных обитателей - до киберпанка, по-моему. Кстати, насчет языка, сходите на его сайт. Я внизу давал ссылку. Там есть один его рассказ из той же вселенной и несколько коротких зарисовок.
Кстати, классический прием ружья на стенке там тоже есть. В самом начале психотехник-подпольщик видит в сознании Руиза тщательно спрятанный образ планеты-сада. И в конце Руиз вместе с Низой удаляются именно туда.
2dll: Знаете, я Вас не совсем поняла, но мне тоже кажется, что финал единственно возможный. Строго говоря вся книга именно о превращении главного героя из машины для убийства в человека. И вообще-то это мысль отыграна вполне неплохо: изменения происходят не внезапно, а после вмешательства в сознание героя, очищение приходит через сильное чувство, что не удивительно, и процесс изменения проходит через несколько вполне обоснованных и ярких точек слома. Только все эти неплохие идеи на мой взгляд просто тонут в обилии ненужных событий, насилия и длиннот.
Прочитал три книги с большим удовольствием. Очень реалистично, как в жизни, постоянно чегото не хватает и одна проблема переходит в другую. Автор держит читателя в постоянном напряге. ОЧЧЕНЬ СОВЕТУЮ. Хотя о вкусах...
2dll у хорошего писателя само развитие сюжета предполагает один единственный возможный финал, который проистекает из всего массива сюжетных перипетий - dll, ну откуда Вы это взяли? А открытый финал - это что, от дьявола? Или в фантастике ему не место? Какой еще финал, кроме того, что описан в книге, мог бы быть? И почему текст объявлен неорганичным (и что Вы под этим термином понимаете)? По-моему, вполне даже. Если можно, объясните, пожалуйста.
Разачарованный читатель: имхо скучновата больно Трудо воспринимать серьёзно отзыв c имхо . На самом деле цикл очень неплох, особенно 1-я книга. Ин Май Хамбл Опинион, оф kоурсе.
Don Jose: Пппочему неожиданно возникший? Вроде, уже много раз обсуждали.... Впрочем, это не отменяет того факта, что сериал на твёрдую 5 ;) из 5, конечно ;) А при чём тут мир Перекрёстка ?
Хм. А книга ничего. Мне в целом понравилось. Написано ровно и умело, развязка для меня оказалась полной неожиданностью, хотя задним числом кажется закономерной. :) Но перевод... У меня цензурных эпитетов просто нет. Множество фраз, которые буквально приходится расшифровывать (смысл парочки из них так и остался для меня загадкой...) и... ЗАДОЛБАЛИ ВСЯКИЕ ГЛЕТЧЕРЫ ВМЕСТО ЛЕДНИКОВ !!! Откуда вообще это корявое слово взялось?! Уже в какой по счету книге встречаю! Я впервые всерьез поверил что книги на самом деле переводятся стилусом, а потом слегка облагораживаются чьими-то кривыми руками.
Да, в самом деле - читать рекомендуется только отъявленным фанатам цикла. Я себя заставить прочитать целиком эту тоску так и не смог. :( Немного почитал из начала, из середины, потом заглянул в конец. При этом считаю что ничего не потерял. Остальные же книги цикла были прочитаны мною без проблем от начала до конца (а парочка первых - даже с интересом).
Да, серия неплохая, но каждая следующая книга хуже предыдущей. Ну а последняя книга совсем выродилась. Начиная, где-то так, с третьей книги читать дальше не стоит. :-(
Я бы сказал, что эта книга это скорее жанр бессознательного фэнтези, и читать и относиться к ней стоит именно так как и описано в самйо книге - узор становится понятен только потом... Написано во многом так , что читая книгу лучше всего расслабиться и отпустить тормоза, если напрягаться и пытаться что-то логически понять , то боюсь что-то пройдет мимо... У книги определенно есть свой стиль и вкус и может быть красивый узор, именно поэтому она может не понравиться, либо время прочтения не то, либо место не то, либо не тот человек :) Однако это все-таки произведение а не штамповка ...
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Вполне хорошая и интересная книга. Не знаю так ли оно было во времена Возрождения, но вроде похоже...
Гость
Хорошая книга. Просто хорошая книга.
Гость
Тонко, умно, изящно... Сначала занятно, но затем утомительно - слишком уж тотально автор во всём разочарован....
Гость
Книга класнючая, фантазия автора, поражает своей экстраординарностью. P.S. Настоятельно, повторяю, настоятельно рекомендую читать империю!!!!!!!!!
Гость
2Донна Анна Не знаю, по-моему, именно это изобилие насилия и прочие излишки создают необходимый контраст с духовной жизнью персонажей. Иначе была бы классически скучная морализаторская фэнтези. Конечно, это вопрос вкуса. У Олдриджа мне очень нравятся именно излишки. Скажем, общину меняющихся телами можно было бы просто выпустить, но какая идея! И какая дилемма ставится перед героем: купить свою свободу хорошей, но несвободной жизнью своего клона. А немые рабовладельцы и говорящие за них рабы! Этого же на целую социологическую диссертацию хватит. А идея виртуального города и описание смерти его виртуальных обитателей - до киберпанка, по-моему. Кстати, насчет языка, сходите на его сайт. Я внизу давал ссылку. Там есть один его рассказ из той же вселенной и несколько коротких зарисовок.
Гость
Кстати, классический прием ружья на стенке там тоже есть. В самом начале психотехник-подпольщик видит в сознании Руиза тщательно спрятанный образ планеты-сада. И в конце Руиз вместе с Низой удаляются именно туда.
Гость
2dll: Знаете, я Вас не совсем поняла, но мне тоже кажется, что финал единственно возможный. Строго говоря вся книга именно о превращении главного героя из машины для убийства в человека. И вообще-то это мысль отыграна вполне неплохо: изменения происходят не внезапно, а после вмешательства в сознание героя, очищение приходит через сильное чувство, что не удивительно, и процесс изменения проходит через несколько вполне обоснованных и ярких точек слома. Только все эти неплохие идеи на мой взгляд просто тонут в обилии ненужных событий, насилия и длиннот.
Гость
Прочитал три книги с большим удовольствием. Очень реалистично, как в жизни, постоянно чегото не хватает и одна проблема переходит в другую. Автор держит читателя в постоянном напряге. ОЧЧЕНЬ СОВЕТУЮ. Хотя о вкусах...
Гость
2dll у хорошего писателя само развитие сюжета предполагает один единственный возможный финал, который проистекает из всего массива сюжетных перипетий - dll, ну откуда Вы это взяли? А открытый финал - это что, от дьявола? Или в фантастике ему не место? Какой еще финал, кроме того, что описан в книге, мог бы быть? И почему текст объявлен неорганичным (и что Вы под этим термином понимаете)? По-моему, вполне даже. Если можно, объясните, пожалуйста.
Гость
Разачарованный читатель: имхо скучновата больно Трудо воспринимать серьёзно отзыв c имхо . На самом деле цикл очень неплох, особенно 1-я книга. Ин Май Хамбл Опинион, оф kоурсе.
Гость
Прочитал я предыдущие рецензии... :) Сопли с сахаром - самое то!!! Для школьников сойдет. :D
Гость
Я прочитал от конца до начала так гораздо круче впечатление не портилось ни как
Гость
Внимание! В Эксмо вышла новая книга серии В руках врага у кого есть? поделитесь!
Гость
Don Jose: Пппочему неожиданно возникший? Вроде, уже много раз обсуждали.... Впрочем, это не отменяет того факта, что сериал на твёрдую 5 ;) из 5, конечно ;) А при чём тут мир Перекрёстка ?
Гость
Хм. А книга ничего. Мне в целом понравилось. Написано ровно и умело, развязка для меня оказалась полной неожиданностью, хотя задним числом кажется закономерной. :) Но перевод... У меня цензурных эпитетов просто нет. Множество фраз, которые буквально приходится расшифровывать (смысл парочки из них так и остался для меня загадкой...) и... ЗАДОЛБАЛИ ВСЯКИЕ ГЛЕТЧЕРЫ ВМЕСТО ЛЕДНИКОВ !!! Откуда вообще это корявое слово взялось?! Уже в какой по счету книге встречаю! Я впервые всерьез поверил что книги на самом деле переводятся стилусом, а потом слегка облагораживаются чьими-то кривыми руками.
Гость
Да, в самом деле - читать рекомендуется только отъявленным фанатам цикла. Я себя заставить прочитать целиком эту тоску так и не смог. :( Немного почитал из начала, из середины, потом заглянул в конец. При этом считаю что ничего не потерял. Остальные же книги цикла были прочитаны мною без проблем от начала до конца (а парочка первых - даже с интересом).
Гость
Да, серия неплохая, но каждая следующая книга хуже предыдущей. Ну а последняя книга совсем выродилась. Начиная, где-то так, с третьей книги читать дальше не стоит. :-(
Гость
Господа, очень рекомендую неожиданно возникший сериал Оксаны Панкеевой (у Машкова в Самиздате) - нетривиально, качественно и с юмором.
Гость
Я бы сказал, что эта книга это скорее жанр бессознательного фэнтези, и читать и относиться к ней стоит именно так как и описано в самйо книге - узор становится понятен только потом... Написано во многом так , что читая книгу лучше всего расслабиться и отпустить тормоза, если напрягаться и пытаться что-то логически понять , то боюсь что-то пройдет мимо... У книги определенно есть свой стиль и вкус и может быть красивый узор, именно поэтому она может не понравиться, либо время прочтения не то, либо место не то, либо не тот человек :) Однако это все-таки произведение а не штамповка ...
Гость
Сложно понять автора,который пишет книги.Может быть,там это норма? Но еще труднее понять наших издателей,которые печатают такую муть.