В принципе книга хорошая. Читается с удовольствием если хочется развлечся. Есть хорошие моменты. Если бы продолжали историю в том же духе было бы хорошо.
...Мечника на этой картинке зовут Sun Wolf, и он капитан отряда наемников, а его подруга, которую зовут Starhawk - лейтенант того же отряда. И живут они на страницах трилогии Барбары Хэмбли "Sun Wolf and Starhawk" (или "Unschooled Wizard"). ( http://www.svenlib.sandy.ru/booknews/15_05_04.htm )
Если рассматривать приключения лорда Дарси пристальнее, то центральные персонажи пародируют вовсе не Рекса Стаута, а Дороти Сейерс(лорд Питер Уимси и его верный камердинер).Пародия тонкая, не для средних умов, а потому более простецкий Гарет пользуется большей популярностью( являясь пародией на того же Рекса Стаута и отчасти Чандлера - к сожалению ,не всегда удачной, при всем моем уважении к Г.Куку). В общем и целом, если вы -любитель классического детектива, способны оценить иронию и уловить тонкий юмор- Слишком много волшебников и все остальные вещи Рэндала Гаррета вам безусловно понравятся. NB!Если кто-нибудь читал совершенно очаровательный рассказ Честность -лучшая политика (жанр совсем не фэнтази, но рассказ великолепен), так вот автор его -Рэндал Гаррет,только под псевдонимом.
Очень сильный цикл. Воскрешение Кейтилин, возможно, должно помочь отправит в могилу ВСЕХ Фреев, ну или почти всех. Что касается стены, то она НАМОРОЖЕНА.
Главный герой - подросток, обладающей редким умом и тайной властью. Мечта многих: неуверенных в себе юношей. Хороший герой для идентификации и фантазий о собственном могуществе. Верный дворецкий, конечно, заимствован из Бэтмана... Должно быть приятно почувствовать себя , хозяином могучего и преданного телохранителя: только эта притупляет: при идентификации, если любой сюжет воспринимать как духовное путешествие, метафору следования вместе с героем. Это возможно с Гарри Поттером, потому это замечательная (пока не скажу великая) книжка. Здесь же, с первых страниц что-то не то: Откровенно заметная романтизация мафиозного стиля: литературного (киношного) мафиозного стиля руководства, поведения... Да и т.н. ... В то же время большая часть книги - перепевка полицейских боевиков с их производственно-хозяйственными отношениями (линия женщины - полицейского из мира, где живут лепреконы и все-все-все). Стеб, достаточно высокомерный над и проч. Еще более явно вырисовывается образ прыщавого высокомерного тинейджера, изгоя, страдающего от нехватки любви и жаждущего власти.... Конечно, присутствует противопоставление техники и магии, в пользу первой. Легкая помешанность на , вполне объяснимая и достаточно приятная. Впрочем, в этом нет ничего нового. (Помешанность на в Гарри Потере была новизной, даже по сравнению с обычным волшебным фэнтэзи.) Вообще-то говоря, если воспринимать это произведение как метафору, то я бы сравнила его с иллюзорным миром всемогущества, характерного для забитых (отцом или отчимом, старшими мальчиками при отсутствии отца) подростков: . Странная такая мечта, да?.. Как будто автор не знает, зачем действительно сыну нужен отец. Вот Джоан Роулинг - знает, хоть и никогда не была мальчиком. (Впрочем, она была , и потому - знает.) Сумасшедшая и больная, прикованная к постели мать: Понятно, от хорошей жизни всемогуществом бредить не станешь. В конце книги она приходит в себя: впрочем ведет себя как-то холодновато, немного мертвенно. Исцеления нету, не вижу. Книга для начинающих сатанистов (). В целом читать неинтересно и скучно.
то: isais_atra Хм... я думаю некоторый эффект на оформление книги мог произвести польский фильм по роману Сапковского Ведьмак - ведь там преймущественно сражаются на мечах очень смахивающих на катаны... да и костюмы в некоторых местах очень уж напоминали китайские... А Вы правы... Смоленские парни тоже под Грюнвальдом были... кстати вместе с Львовскими и Луцкими рыцарями (так уж со времен Слова о Полку Игоревем сложилось :) )... Еще раз рекоммендую - must have!!!! А вообще-то не пора ли на форум тему вынисти... есть о чем поболтать в принципе...
Содержание - конфекта, которую съедаешь за раз и получаешь удовольствие, а вот облжечка книжки и оформление подкачало...Но это не вина Сапковского. То что от него зависело он сделал и ,надо признать, как всегда на высшем уровне.
замечательная книга, нет идеального героя, куча трагедий, которые воспитают морального героя, и в начале, и в конце затравка на продолжение, но оно не раздражает. Почему-то возникла ассоциация с Никитинскими книгами типа Инхвар и Ольга , только древлян и т.д. обозвали по другому.
Не знаю - не знаю, а мне Тамул понравился больше Элении, хотя, конечно, финальный поединок (так и хочется сказать: финальный босс ) оказался уж больно эпическим :) . Промашка вышла - переборщили (с)
Ууууу, какие мнения разные! А мое мнение, наверное, самое невероятное. Люблю и ненавижу. Читала неоднократно от корки до корки, злилась, что местами занудно и затянуто, но не могла оторваться даже от занудных и затянутых мест. Разом, на одном дыхании от Трона до Башни Зеленого Ангела . Иногда стою перед книжными полками в размышлениях: что бы перечитать старенького? . Вижу Манускрипт и думаю : Нет! Только не эту тягомотину . Но иногда приходит настроение и я точно знаю: сейчас надо перечитать именно эти книги - и снова ныряю в Светлый Ард, злюсь и восхищаюсь. Ах-да! Тепреть не могу эльфов, особенно Толкиеновских и всех его подражателей, но эльфы из Манускрипта просто покоряют тем, что они действительно чужеродны людям.
Первые книги цикла - отличные, но уже с четвертой начинается полная фигня, которая, правда, читается неплохо, но при этом совершенно не цепляет. А уж последняя - Великий дракон - оставила меня в полном недоумении.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Мне очень понравилась!
Гость
В принципе читать можно... но с трудом... не понравилось перевоплощение главного героя в девушку и смятая концовка.
Гость
В принципе книга хорошая. Читается с удовольствием если хочется развлечся. Есть хорошие моменты. Если бы продолжали историю в том же духе было бы хорошо.
Гость
...Мечника на этой картинке зовут Sun Wolf, и он капитан отряда наемников, а его подруга, которую зовут Starhawk - лейтенант того же отряда. И живут они на страницах трилогии Барбары Хэмбли "Sun Wolf and Starhawk" (или "Unschooled Wizard"). ( http://www.svenlib.sandy.ru/booknews/15_05_04.htm )
Гость
Под этой обложкой Раткевич выходила. Позор. В любом случае она по содержанию не подходит не Раткевич, не адвокату :(
Гость
Обложка, типа, от Раткевич?
Гость
Если рассматривать приключения лорда Дарси пристальнее, то центральные персонажи пародируют вовсе не Рекса Стаута, а Дороти Сейерс(лорд Питер Уимси и его верный камердинер).Пародия тонкая, не для средних умов, а потому более простецкий Гарет пользуется большей популярностью( являясь пародией на того же Рекса Стаута и отчасти Чандлера - к сожалению ,не всегда удачной, при всем моем уважении к Г.Куку). В общем и целом, если вы -любитель классического детектива, способны оценить иронию и уловить тонкий юмор- Слишком много волшебников и все остальные вещи Рэндала Гаррета вам безусловно понравятся. NB!Если кто-нибудь читал совершенно очаровательный рассказ Честность -лучшая политика (жанр совсем не фэнтази, но рассказ великолепен), так вот автор его -Рэндал Гаррет,только под псевдонимом.
Гость
Очень сильный цикл. Воскрешение Кейтилин, возможно, должно помочь отправит в могилу ВСЕХ Фреев, ну или почти всех. Что касается стены, то она НАМОРОЖЕНА.
Гость
Главный герой - подросток, обладающей редким умом и тайной властью. Мечта многих: неуверенных в себе юношей. Хороший герой для идентификации и фантазий о собственном могуществе. Верный дворецкий, конечно, заимствован из Бэтмана... Должно быть приятно почувствовать себя , хозяином могучего и преданного телохранителя: только эта притупляет: при идентификации, если любой сюжет воспринимать как духовное путешествие, метафору следования вместе с героем. Это возможно с Гарри Поттером, потому это замечательная (пока не скажу великая) книжка. Здесь же, с первых страниц что-то не то: Откровенно заметная романтизация мафиозного стиля: литературного (киношного) мафиозного стиля руководства, поведения... Да и т.н. ... В то же время большая часть книги - перепевка полицейских боевиков с их производственно-хозяйственными отношениями (линия женщины - полицейского из мира, где живут лепреконы и все-все-все). Стеб, достаточно высокомерный над и проч. Еще более явно вырисовывается образ прыщавого высокомерного тинейджера, изгоя, страдающего от нехватки любви и жаждущего власти.... Конечно, присутствует противопоставление техники и магии, в пользу первой. Легкая помешанность на , вполне объяснимая и достаточно приятная. Впрочем, в этом нет ничего нового. (Помешанность на в Гарри Потере была новизной, даже по сравнению с обычным волшебным фэнтэзи.) Вообще-то говоря, если воспринимать это произведение как метафору, то я бы сравнила его с иллюзорным миром всемогущества, характерного для забитых (отцом или отчимом, старшими мальчиками при отсутствии отца) подростков: . Странная такая мечта, да?.. Как будто автор не знает, зачем действительно сыну нужен отец. Вот Джоан Роулинг - знает, хоть и никогда не была мальчиком. (Впрочем, она была , и потому - знает.) Сумасшедшая и больная, прикованная к постели мать: Понятно, от хорошей жизни всемогуществом бредить не станешь. В конце книги она приходит в себя: впрочем ведет себя как-то холодновато, немного мертвенно. Исцеления нету, не вижу. Книга для начинающих сатанистов (). В целом читать неинтересно и скучно.
Гость
фигня какая-то
Гость
то: isais_atra Хм... я думаю некоторый эффект на оформление книги мог произвести польский фильм по роману Сапковского Ведьмак - ведь там преймущественно сражаются на мечах очень смахивающих на катаны... да и костюмы в некоторых местах очень уж напоминали китайские... А Вы правы... Смоленские парни тоже под Грюнвальдом были... кстати вместе с Львовскими и Луцкими рыцарями (так уж со времен Слова о Полку Игоревем сложилось :) )... Еще раз рекоммендую - must have!!!! А вообще-то не пора ли на форум тему вынисти... есть о чем поболтать в принципе...
Гость
Беда книг Джека Вэнса в том, что нет нормальных переводчиков для его сложных текстов... А книги его великолепны!
Гость
Содержание - конфекта, которую съедаешь за раз и получаешь удовольствие, а вот облжечка книжки и оформление подкачало...Но это не вина Сапковского. То что от него зависело он сделал и ,надо признать, как всегда на высшем уровне.
Гость
Детская книга о советской девочке и ее случайном учасии в научном эксперименте. Очень и очень не плохо. А язык дествительно хорош.
Гость
Какой язык!!! Читал с огромным удовольствием.
Гость
замечательная книга, нет идеального героя, куча трагедий, которые воспитают морального героя, и в начале, и в конце затравка на продолжение, но оно не раздражает. Почему-то возникла ассоциация с Никитинскими книгами типа Инхвар и Ольга , только древлян и т.д. обозвали по другому.
Гость
Прочитал первые пять книг , круто! Шестая гораздо хуже, сломался на середине, очень все затянуто.
Гость
Не знаю - не знаю, а мне Тамул понравился больше Элении, хотя, конечно, финальный поединок (так и хочется сказать: финальный босс ) оказался уж больно эпическим :) . Промашка вышла - переборщили (с)
Гость
Ууууу, какие мнения разные! А мое мнение, наверное, самое невероятное. Люблю и ненавижу. Читала неоднократно от корки до корки, злилась, что местами занудно и затянуто, но не могла оторваться даже от занудных и затянутых мест. Разом, на одном дыхании от Трона до Башни Зеленого Ангела . Иногда стою перед книжными полками в размышлениях: что бы перечитать старенького? . Вижу Манускрипт и думаю : Нет! Только не эту тягомотину . Но иногда приходит настроение и я точно знаю: сейчас надо перечитать именно эти книги - и снова ныряю в Светлый Ард, злюсь и восхищаюсь. Ах-да! Тепреть не могу эльфов, особенно Толкиеновских и всех его подражателей, но эльфы из Манускрипта просто покоряют тем, что они действительно чужеродны людям.
Гость
Первые книги цикла - отличные, но уже с четвертой начинается полная фигня, которая, правда, читается неплохо, но при этом совершенно не цепляет. А уж последняя - Великий дракон - оставила меня в полном недоумении.