Отзывы читателей

Автор мучина или женщина? По имени не совсем понятно, а по стилю 7из10 что женщина...

Конец разочаровал немеренно... Или это типа завязка следующей книги? Я так и не понял зачем пришлось убивать тело и делать вампира... Вроде как до этого Ларона туда-сюда то в живое то в мертвое и без проблем... Ладно понятно, что это нелогичная фишка автора наравне еще с некоторыми нестыковками, но если таких фишек будет все больше то книгу станет читать вообще невозможно... Короче на любителя и где-то 5-6 по 10 бальной, имеет смысл читать если нужно медленно убить много времени....Но я прочел все и почти не жалею...

Вторая книга серии ощутимо лучше первой. Особенно описание гладиаторской жизни.

Слена написал Он- только там ни какой не механистический мир, сюжет другой. По этому роману - послабее признаных хитов в его исполнении. Но классика есть классика, как сказали выше, нужно читать.

Ага, он самый. А еще Путешествие космической гончей , Оружейники Ишера , Империя Атома , Библия ПТА - это только то, что запомнилось навсегда.

уж не он ли написал Слен. не очень фантастика, сюжет механистичного мира(это я о слене)

Нет, ну, например, Звездный Десант - в исполнении Хайнлайна, или фильм Пола Верховена на эту тему очень даже неплохо получилось... То есть тема - то нормальная, а вот исполнение в данном случае подкачало... Понятно, что морпехи пришли и всех замочили, сразу видно, чем кончится. Иногда интересно было почитать, кого мочат, и за что...

Ха. Так именно из-за общей тупости героев, а, точнее, из-за того, что они совершают много ошибок и отсутствует супер-пупер зубодробительный Чмо... в смысле Мачо, который всегда знает, что надо делать, это повествование и напоминает реальную жизнь...

Вообще не произвело впечатления. Годится только если уж совсем некуда время девать. Эта книга просто неинтересна. Судя по количеству шаблонов и штампов, а так же по общей тупости большинства героев, проект чисто коммнрческий.

Это обработанная и дополненная версия рассказа «Поиски», в которой главного героя звали Дрейк. Он был интересней, и читался легче. Плюс, несколько измененная версия очень интересного рассказа «Далекий Центавр». А их смесь, по большей части, получилась нудной. Хотя, если читателю эти рассказы неизвестны, роман вероятно понравится. Итог: далеко не лучшее повествование автора, с которого стоит начинать приобщаться к его творчеству, однако в целях общего ознакомления с классикой жанра, почитать можно. На любителя.

Текст очень не приспособлен к быстрому чтению и перепрыгиванию через страницы :) ...(Как я читал до этого в первый раз) В принципе, медленно читая удобоваримо ... Не знаю, несколько линий повествования и много полу-главных героев, частое описание с точки зрения этих полу-главных героев - плюс это или минус - не знаю...На любителя, присоединяюсь к мнению Гео...

На самом деле, оказалось не так уж и плохо. Во всяком случае, много разных событий, которые хорошо описываются. Если прочитал первые несколько десятков страниц - можно и дочитать. Если стиль не понравился - не надо себя мучать. баллов 7 из 10 можно поставить...

В основном разочаровывает. Вроде бы и читается легко, и писать человек умеет, но - делает это слишком плоско, что ли, и неинтересно. Возможно, в этом виноват выбор тем, к которым он обращается, а возможно и время, когда это было написано. Немного напоминает грустные и антиутопические творения Г. Франке. Нельзя сказать, что роман абсолютно «никакой» – в нем есть несколько интересных идей. Лет двадцать пять – тридцать назад, вероятно, было бы увлекательно и вполне читабельно, но для нашего времени и мировосприятия - очень слабо. Не исключено, что и ныне найдутся любители, чьи интересы будет удовлетворены и этим уровнем.

С этой книги когда-то давно я заболел фэнтези. И, честно говоря, ничего лучше с тех пор не читал.

Давно знаком с творчеством этого замечательного автора. Жаль, что он так рано нас покинул. Если бы даже Ч. Шеффилд не написал больше ничего, кроме цикла «Наследие Вселенной», то и этого бы с лихвой хватило для того, чтобы его помнили как Фантаста с большой буквы. А чего стоит его роман «Сверхскорость»! Читаешь, и возникают те же самые чувства, что и в детстве от «Острова Сокровищ» Р. Л. Стивенсона. Благодаря роману «Неподражаемый Доктор Дарвин», у нас есть возможность узнать и другую сторону его творчества. Здесь он предстает пред нами как рассказчик детективных историй. Причем, не просто детективных. При чтении возникает ощущение, что «что-то» давно знакомое и ныне забытое присутствует в повествовании, и это «что-то» напоминает творения великого француза – Жюля-Габриэля Верна. Именно в его книгах, приключения всегда сдобрены сведениями из различных областей человеческого знания, причем даны они в легкой научно-популярной форме, и отлично вплетаются в канву романов. Ч. Шеффилд использовал тот же подход, и это значительно обогатило его истории, и сделало их интересными. «Я просто не признаю сверхъестественных объяснений, когда можно найти вполне естественное» - это высказывание Эразма Дарвина является ключевой мыслью всего романа. Яркой личностью, оказывается, был дед у Чарлза Дарвина! И хотя, авторская фантазия привнесла в повествование много черт, ему не присущих в действительности, и событий, в реальности не происходивших, тем не менее, правды в романе очень много. Уж насколько мне жанр детектива не по вкусу, а эту книгу прочитал с удовольствием.

Кстати про трахающихся бабочек, в немецком языке тоже есть такое выражение про бабочек в животе , конкретно не уточняется, что они делают, подразумевается, что порхают, причем не две, очень много. И они выражают не нервозитет, а очень особенное счастливое (влюблённое) волнение. Живот кстати тоже более подходящее место для такого рода чувства, чем грудь.

Это не художественный текст. Это техножвачка. Наверно, кому-то такое нравится. Я читать не смог.

Как по мне затянуто и нудно, куча деталей и персонажей которых нужно помнить иначе теряется нить... Однако любителю именно такого стиля, может и понравиться...

Что-то все эти восхваления мегакрутости американцев, в этих книга, уже надоели..

Читать противно, характеры плоские как блин, Мысли на уровне армейского прапорщика, ВОТ МОРПЕХИ КРУТО, а остальные гавнюки. США - рулез. Демократии по Американски мы даже Ан научим - тьфу Что интересно - неплохо выстроенная предыстория человечества, близкая к реалу. Интересны описания исследований ксеноартефактов, но правда без размаха, попытка технически интересная описать в стиле фантастики ближнего прицела - прогресс космической техники и исследований космоса. Отстой полный боевые действия в пространстве. Имхо Березин лучше - реальней, правда в части только описаний войны.