Отзывы читателей

Перегруженность книги терминами и жаргоном черезмерная, может это результат перевода. С другими книгами Фостера мало стыкуется по стилю, прочитал ее только из-за фамилии любимого автора.

Первая книга цикла очень понравилась, очень необычный стиль, к котому довольно быстро привыкаешь, действительно это не типовая фентези, а интересная смесь жанров со своей философией. Остальные тоже прочитал не без удовольствия, но мне они кажутся уже слабее и местами притянутыми за уши , особенно последняя.

Средненько, но почитать можно... Раздумья, действительно, имеются, и к сюжету они особого отношения не имеют. А вот мир и персонажи прописаны неплохо, и действуют естественно...

У меня было прямо противоположное впечатление от книги. То, что здесь нет заклинаний, способных снести полгорода, злобных монстров и прочих атрибутов обычного фэнтези, скорее можно отнести в плюсы. А тайн предостаточно и в Дарси (Проклятие Атлантики, например).

Средненькая книга, но почитать можно. Сюжет имеется, герои тоже местами присутствуют... Вот только в некоторых местах сюжет становится совершенно нелогичным, автор придумывает действия, которые происходят только из-за того, что это сказал автор, а не из логики событий. Ну, типа послать на первую межзвездную миссию новобранцев по какой-то надуманной причине, что у них нет семьи... Как будто, через пару лет службы она у всех появляется... И т.д.

Неплохо, в общем.. почитать можно, если ничего другого нет.

Тема не нова. Жан Рэ (или Рэй) книга Мальпетюрьи . Исхудавшие БОГИ из-за отсутствия веры. Желязны и т.д.

Произведение относится к жанру фэнтези лишь постольку поскольку. То, что автор почти чисто детективный роман, замешанный на политике и военных тайнах, решил разбавить магией, положительно на интересности книги не сказалось. Повествование воспринималось нудно. Персонажи, конечно, живые, и хорошо прорисованные, а главный герой – эдакий спокойный английский джентльмен. Однако, роман получился неинтересным. Приходилось заставлять себя читать, а удовлетворения от такого чтения много нет получишь. Если сравнить, например, эту книгу и «Лайама Ренфорда» Д. Худа, то мир, нарисованный Р. Гарретом, покажется абсолютно блеклым, и максимально близким к реальности: нет в нем ни тайн, ни неведомых созданий, ни неведомых земель. Что-то вроде параллельной реальности. Но, поклонники детектива, найдут для себя в этой книге головоломное преступление, и не менее неожиданного его виновника. Лорд Дарси, подобно Шерлоку Холмсу, блестяще справится с разрешением этой загадки.

Я кое-какие вещи Черри, в том числе первую часть Dreamstone, сумел нарыть в оригиналах в DC++, но далеко не все. :( // Насчет эльфов - согласен... у меня с первого стародавнего прочтения этой книги правильным эталоном воспринимаются именно образы из нее.

Во-во! даже славянские ее напевы издали, хотя они слабые очень, видимо, поэтому их еще можно встретить, что слабо раскупаются. А хороших вещей не переиздают :(

Рекомендую, хотя в моих рекомендациях Черри не нуждается. Почему её так мало издают? Где Врата изгнанников ? И всё остальное. Сколько можно ждать? Всякой мути издали целую гору.

Ложка меда: автору надо отдать должное – он владеет искусством складывать из слов очень достойные предложения. Из всего повествования процентов двадцать еще можно отнести к литературе, в том ее значение, которое обычно подразумевается под этим словом, – к совокупности письменных и печатных произведений народа, эпохи, или всего человечества, а также к виду искусства. Сюжет присутствует. Развитие сюжета – имеет место. Концовка под стать роману. Тень овладел-таки фокусом с монетой, с женой все вопросы решил, со своим происхождением разобрался, утер нос богам, раскрыл преступления Приозерья (есть в этом что-то от «Твин Пикс»), и вернул глаз Одину. С этим все понятно. Нефтеналивной танкер дегтя: муторно, долго, и нудно, автор ведет нас по миру своего извращенного мироощущения, воспаленного желанием создавать, не зависимо от качества создаваемого, и навязывая лишенные смысла и логики идеи. Никогда бы не подумал, что этот человек написал «Задверье» несколько лет назад. Геймановский почерк, конечно, присутствует, но неужели за четыре года можно так сильно измениться не в лучшую сторону? Оказывается можно. Остальные восемьдесят процентов сего «желто-бульварного чтива», не только абсолютно разочаровывают, но и ставят Нила Геймана в разряд низкопробных бумагомарателей. Жаль, что именно он написал этот бред, да еще и раздул ничего не значащую пустышку до достаточно ощутимых размеров. Если «Коралайн» написана кратко, и вся суть высказана емко и понятно, то «Американские боги» - полная противоположность. И пусть кто-то скажет, что сравнивать сказки и «взрослые романы» нельзя, позволю себе не согласиться – сравнивать всегда можно, если за основу брать внутренний стержень передаваемых писателем идей, на котором крепится все остальное повествование. А здесь этот самый стержень прогнил до состояния мягкого, испортившегося теста, т.е. его место занимает что-то аморфное и непонятное. Автор просто взял, и вылил всякую ерунду из своей головы на ничего не подозревающего читателя. А ведь большое число читателей в восхищении. Почему? Все очень просто – вкус, хоть о нем и говорят, что он индивидуален, результат не только воспитания, окружения и направленности жизненных интересов, но и наличия работы над состоянием своего внутреннего содержимого. И если в этом направлении ничего по отношению к себе не предпринимать, налицо будет то, что частенько можно наблюдать вокруг сегодня – в почете становится то, что по своей сути на всем понятном языке называется «мусором». Кому-то мой отзыв может показаться достаточно жестким, но поверьте – мне нравится, как пишет Гейман, однако данная его «работа», полностью разочаровала. Надеюсь, это будет редким исключением из правил.

Еще до конца не прочитал, но это классная сага... давно ничего такого не читал. Немного напоминает Сильмариллион . Вообще меня Черри радует, у нее есть еще трилогия Шон джир кажется угасающее солнце. Тоже замечательная вещь, всем рекомендую....

Да, действительно потрясающая книга, и действительно на любителя. Точно одно - это лучшее произведение про эльфов :) С тех пор как я был студентом и увлекался фентези прошло лет 10, даже побольше, фентези надоело, Толкина к примеру посмотреть могу, а перечитывать не тянет - а Эльфийский камень сна перечитываю как минимум раз в год, и каждый раз словно в первый... Жаль что не нашел ничего что можно было бы поставить рядом.

Книга полностью в стиле предыдущей серии The Heritage. Мне понравилась.

Немного страшноватая сказка (если страхи давно минувшего детства еще не покинули Вас), с примесью сюрреализма и гротеска. Ничего выдающегося в повествовании замечено не было, и поэтому абсолютно не понятно за что тут давать литературные премии. Написано хорошо, но высоких оценок не заслуживает. Можно читать даже родителям :).

Слабовато. Язык автора беден и не ярок. Читается с трудом, уж очень много раздумий и ненужных воспоминаний главной героини.

Потрясающая книга... хотя вполне могу представить, что на любителя.

Кстати, и аннотация - неправильная (не веками в рабстве, а всего 7 лет...) и переводчик слишком часто не врубается в происходящее и оставляет вместо связного текста набор слов...

Баллов 6-7... Концовка отсутствует ваще. Что, почему и для чего делают герои - непонятно. Посмотрю продолжение - если и дальше в том же духе - читать смысла не вижу...